Тут один из комментаторов прозрачно намекнул на мою склонность к мазохизму. Я собралась было обидеться, приготовила страстную отповедь, типа, на моем канале неприличными словами не выражаться, а потом подумала и... передумала. Прав комментатор. Есть эта склонность, есть, легкая, но все же! И я даже готова ее признать! Но только легкую. Потому что тяжелая предполагала бы просмотр нижеприведенных мной ремейков в долгой и вдумчивой манере, со смаком, с паузами и с восторгами по поводу открывшихся для наших творцов возможностей. А я, как те ежики, плакала, кололась, но смотрела. Так не корысти или удовольствия ради, а токмо волею пославших совершать меня сей подвиг читателей! Или это тоже ненормально?
Из свободных источников
Вероятно, когда-то, в далеком 2006, я уже делала попытку ознакомления с сим произведением. Потому что при одной мысли о вторичном пожирании кактуса просмотре этого, которое под цифрой 2 и в картотеке под буквой Г, я ощутила такое внутренне сопротивление, что пришлось буквально провести трехраундовый боксерский поединок с вышибанием своего рассудка в стойкий нокаут. По другому не получалось. Спросите, за что я подвергла себя таким мукам? А чтоб все было честно! Чтоб впечатления были самой первой свежести, а не какой-то там второй или третьей. Все-таки 14 лет прошло. Вот, например, как с произведениями классиков, которых заставляют читать в школе? Их все ненавидят! Кто-нибудь кайфовал в школе от Достоевского? А от Льва Толстого? Уважаю, если такие есть. Вот честно, уважаю. Я сама в их число не входила и таких не встречала. "Одиссею капитана Блада" под партой почитывала. А вот, когда повзрослела и набралась кое-какого жизненного опыта, вот тут Федор Михайлович очень даже зашел. Да и Лев Николаевич оказался неплох. Тургенева начала слушать. "Дворянское гнездо". Восхищалась! Ладно, вернемся к нашим кактусам. Вот я и думаю, а вдруг и тут так же сработает. Время прошло, я прониклась духом современности, прогрессивными веяниями, либерализмом, свободой, западными ценностями... Я поумнела, отрастила демократический мозг, расширила горизонты восприятия, стряхнула прах консерватизма... И мне это вот так же зайдет, как Лев Николаевич с Федором Михайловичем... А вдруг чудо!
Чуда не случилось... Через пять минут от начала просмотра откуда-то из параллельного мира выплыл на подносе кактус с вилкой и ножом и я снова заплакала...
Из свободных источников. Вот он, кактус!
Нет, один маленький плюсик все-таки был. Кое-что я все-таки забыла и благодаря этой колючей трапезе восполнила этот пробел. Я совершенно упустила из виду, что этот самый "шедевр" тоже снял Рязанов! Когда готовилась к написанию этих статей и подбирала ремейки, почему-то была уверена, что этот карнавальный ширпотреб, как и все прочие поделки, снял более молодый "прогрессивный", надышавшийся свободой режиссер, какой-нибудь ученик Богомолова. Ан нет! Это опять Рязанов! Я, конечно, уже давно оставила все надежды, как все зрители, переплывшие Стикс 90-х, но ведь надежда такая живучая сущность... Даже Новичком не потравишь. Ну не поверила я, что такой талантливый человек может докатиться до такого дна! Оказывается, нет ничего невозможного. Это уже даже не Марианская впадина! Это черная дыра в иное измерение!
Мать моя женщина! Видимо, Эльдар Александрович в очередной раз решил подтвердить свою либерально-демократическую ориентацию. Совершил очередной каминг-аут. Тут вам и мелкий, продажный чиновник, и беспринципный олигарх, и ОМОН на подпевках. Показал, так сказать, истинное лицо российской власти! Ударил сатирой по столичному беспределу. Супер! Старую гвардию подтянул. Наверно, чтоб могла подзаработать. Гафт, прекрасный, талантливый, непревзойденный, изображал пьяного и нес какую-то дичь. Опять в строго оппозиционном ключе. А потом полз на четвереньках. Пожилой, уважаемый человек. Вот как мне это развидеть? Чурикова подражала певичкам из кабаре в компании молодых самцов. Напившийся до зеленых чертей сантехник, видимо, это такой народный символ, пел о России. А потом Певцов "не вышел рожей..." Почему-то очень жалко было Баталова. Видно, что он уже такой старенький. Но и его вытряхнули из раковины и заставили взывать к остаткам человеческого в этом... сборище.
Какая гадость... какая гадость эта ваша заливная рыба этот ваш кактус!
Вот объясните мне - зачем? Зачем? Зачем нужна была Рязанову эта отвратительная поделка? Что это? Старость? Маразм? Деменция? Он же не над властью поиздевался, не над страдающим несовершенством обществом (а покажите мне совершенное), он над собой поиздевался, над своим первым фильмом, над своим талантом, который предал и замазал мишурой, над всеми зрителями, которые многие годы были его поклонниками. Так прозаично хотел денег? Или напоследок о себе напомнить? Одна надежда - забудут. Очень быстро. А помнить будут только те, снятые в условиях ужасной и беспощадной советской цензуры.
P.S. Нет, я вовсе не отвлекаюсь от своей критики в адрес власть предержащих. Потому что все это адресовано именно им, потому что твориться это безобразие, это расчеловечивание, это превращение из человека в примата с их молчаливого (или не молчаливого?) согласия.
Продолжение следует.
Iren Adler
Свежие комментарии