Обухов переулок

14 268 подписчиков

Свежие комментарии

  • mark kapustin
    Кайся, ватник, пл...
  • Виктор
    СССР не освободил Европу от фашистов, а победил фашистскую Европу!Кайся, ватник, пл...
  • Валерий Федосеев
    Шалава работать не хочет, но желает быть богатой. Дума для таких безпроигрышный вариант, денег немеряно и работать не...Люба Соболь хочет...

О роли пролетариата в событиях на Украине, в России, а сегодня в Белоруссии

Бóльше половины своей жизни я прожил в СССР, по этой фразе можно понять, что возраст уже не маленький :) И ещё со школы мне упорно вбивали в голову постулат о пролетариате, как самом прогрессивном классе общества. И должен признаться, что тогда мало над этим задумывался, хватало других забот.

Теперь же пришло понимание, что написать: "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей", мог лишь тот человек, которому не приходилось жить и содержать семью в полной зависимости от того, какое рабочее место он имеет, и имеет ли его вообще. Очень даже есть, что терять пролетариату, но об этом ниже.

Второе - что пролетариат самый сознательный элемент общества. Почему? А потому что не обременён собственностью, как буржуй или самый мелкий крестьянин. Отстоял смену за станком, стружку смёл, руки вымыл, и отправился восвояси. Не колышет его ни состояние рынка, ни спрос и предложение, проблемы обновления станочного парка, происки конкурентов, кадровые вопросы, взаимоотношения с государством и прочая, и прочая.

Из-за этого, что ли, он самый сознательный и самый передовой? Отчего такой вывод? А хрен его знает, классики так решили, а нам задумываться над этим лень было, да и вообще высказанные сомнения такого рода были чреваты неприятностями.

Меж тем, именно пролетариат был довольно манипулируемым слоем общества, что история нашей страны, а так же её осколков и доказывает.

Немного истории. Как произошла февральская революция 1917 года? В высших кругах государства выкристаллизовалось решение избавиться от самодержавия. Царь не имел воли сопротивляться, да к тому же оказался отрезанным от всех, кто мог его в этом сопротивлении поддержать. Сыграл ли во всём этом хоть какую роль пролетариат? Прямо скажем, никакой.

Октябрьская революция. Временное правительство оказалось совершенно недееспособным, власть валялась на земле, её и подхватили большевики. Сказать, что ведущей силой большевизма был пролетариат было бы очень большой натяжкой. Но большевикам надо было на кого-то опираться, вот они и опёрлись на тех, кому пообещали "приобрести весь мир" - продолжение фразы в начале статьи. Способны ли были рабочие на тот момент осуществить всё это самостоятельно? Без руководства революционеров-профессионалов, подавляющее количество которых были отнюдь не пролетарии? Это вряд ли.

О роли пролетариата в событиях на Украине, в России, а сегодня в Белоруссии

Потом возникло "государство рабочих и крестьян". Будем ли мы отрицать тот энтузиазм, с которым большая часть рабочих взялась за его строительство? Нет конечно. Но уже тогда начались неожиданные обломы. Иностранный пролетариат к таким подвигам оказался не готов, хотя попытки и были. Более, того, немецкие пролетарии в мундирах Вермахта через 20 лет довольно бодро взялись за истребление своих братьев по классу в советских гимнастёрках. Правда, не выгорело у них.

Наше государство немало сделало для своих трудящихся, но являлось ли оно инструментом в их руках? Ну, это даже не смешно. Что и подтвердил 1991 год и всё, что ему предшествовало. Партноменклатура, выходцы из тех самых рабочих и колхозников без всякого сопротивления уничтожила "своё" государство. Сопротивлялся ли этому пролетариат или как завуалированно называли его к тому времени - новая истрическая общность, советский народ? Практически нет. К тому времени ему хорошенько промыли мозги все эти "Огоньки", "600 секунд" и остальные манипуляторы, имя им легион.

Вспомним хотя бы шахтёров, которые свято верили, что можно всё необходимое получать по советским ценам за "деревянные", а продавать свой уголёк по мировым ценам за валюту. В итоге им осталось стучать касками на Горбатом мосту. Когда надоело - разбрелись выживать кто как сможет.

Понял ли украинский рабочий класс, что ему сулит Майдан? Да ни хрена. Подавляющая часть продолжала ходить на свою работу. Киев был где-то далеко и понимания, что сулит стране победа западенских селюков не было совершенно. К тому же ведь обещали вторую Францию, безвиз и прочие плюшки. Янукович оказался пустышкой, даже не попытавшейся организовать сопротивление. Что ж, на Украине и после резкого сокращения промышленного производства от голода пропасть трудно, слишком хлебная земля. К тому же открылись широкие возможности стать гастарбайтерами.

Понимают ли рабочие в Белоруссии, что нечто подобное сулит им победа "змагаров"? Примеры-то налицо. Тем не менее есть попытки остановить производство, чтобы выбить финансовую подпитку Лукашенко. Что с ними будет после развала экономики страны? Однако есть признаки, что такое понимание есть, тем более, что белорусская власть проявляет твёрдость и упорно противостоит попыткам устроить в республике хаос. Заслуга ли в этом рабочих? Скорее силовиков, но они ведь тоже выходцы из народа, не так ли?

В качестве итога хотелось бы сказать мечтателям о Советской власти.2: ребята, не будет этого. Идеи двухвековой давности уже не играют. Мир меняется неотвратимо, меняется и общество, нравится ли вам это или нет. Никакой пролетариат давно не является ведущей силой истории, если даже и предположить, что это когда-то было. В чём и тогда есть большие сомнения.

Я тут вот о чём подумал...

Ссылка на первоисточник
Ирина Салтыкова призналась, что жизнь с бывшим мужем была «адом»

Картина дня

наверх