«Момент истины» Лукашенко: как жить дальше в шпагате?

Начало года для белорусского лидера действительно стало «моментом истины»: послание российского президента Федеральному собранию, переговоры с Помпео и Путиным заставляют Лукашенко определяться, как жить дальше. Он еще не понял, что ситуация принципиально изменилась и Россия всерьез начинает отстаивать свои национальные интересы.

«Момент истины» Лукашенко: как жить дальше в шпагате?

Вояж Помпео вдоль западных и среднеазиатских границ России показал, что США не собираются ослаблять свое давление на Россию и будут использовать для этого в том числе и Белоруссию.

Активизации американцев на этом направлении способствовало несколько одновременно сложившихся факторов, имеющих принципиальное значение для Вашингтона. Это ужесточение экономического противостояния США с Китаем и Европой, начало активной фазы американской президентской кампании (и вмешательство в нее Украины), резкое осложнение отношений между Россией и Белоруссией, послание Путина парламенту и начавшаяся конституционная реформа.

Следует отметить, что Помпео посетил страны, через которые предполагается реализация транспортного коридора «Один пояс, один путь» из Китая в Европу, представляющего серьезную угрозу экономическим интересам США. В связи с этим главная цель поездки заключалась в создании как можно больших проблем России и Китаю.

При этом на Украине и в среднеазиатских государствах он решал частные задачи в рамках общей концепции. На Украину он приехал как в свою колонию, и главный вопрос был убедить Зеленского более активно действовать по делу Байдена. На пресс-конференции Помпео подтвердил поддержку Украины в борьбе с «российской агрессией» и принадлежность Украине Крыма и Донбасса, недвусмысленно намекнув на необходимость дальнейшего проведения русофобской политики, а также предостерег от возможного сближения с Китаем.

В Средней Азии Помпео напомнил лидерам государств об экспансии со стороны России и Китая, предостерег от сближения с ними, приветствовал свободу выбора, обещал поддержку в отстаивании независимости и выступил против восстановления СССР. Особое внимание уделил попытке склонить их к поддержке позиции США по обвинению Китая в притеснении национальных меньшинств (уйгуров). Успеха эта попытка не имела, поскольку лидеры этих государств дорожат отношениями с Китаем.

Посещение Украины и Средней Азии было фоном к переговорам с Лукашенко. Главной целью вояжа, конечно же, была Белоруссия. США решили воспользоваться обострившимися отношениям между Минском и Москвой и открывшимся окном возможностей по отрыву Белоруссии от России по украинскому сценарию.

Для этого сложились благоприятные условия. Усилиями самого Лукашенко для удержания власти создается националистическое государство, в основе которого лежит не русскость, а литвинство. На этой основе формируются русофобская оппозиция и элита, которая внушает населению необходимость обособления от России, собственного исторического пути и возврата к корням Великого княжества литовского.

Усилиями Лукашенко и его окружения в Белоруссии сформирована новая прозападная элита, для которой разрыв с Россией уже естественен.

Для удержания своей власти Лукашенко взрастил русофобскую прозападную оппозицию, информационные структуры, занимающиеся евроинтеграционной пропагандой и работающие под крышей НКО. Все они добились материального благополучия и ждут политических дивидендов после переориентации Белоруссии на Запад.

Параллельно белорусская власть при молчаливом согласии России зачистила пророссийские силы, маргинализировала и дезорганизовала их, а также не допустила проникновения в Белоруссию российских НКО. Лукашенко целенаправленно формирует новую антирусскую общность ― белорусский народ, которому внушается необходимость собственной государственности, ориентированной на Запад.

В связи с этим неоднократные встречи Лукашенко с Путиным в конце 2019 года по дорожной карте Союзного государства и условиям экономической интеграции ни к чему не привели. Также не были согласованы условия поставки нефти. К тому же Лукашенко демонстративно отказался от встречи с Путиным 31 января, пригласив в Минск Помпео. Все эти действия Лукашенко происходили на фоне безоговорочной поддержки белорусской элиты во главе с «прозападным» министром иностранных дел Макеем.

Пойдя на переговоры с Помпео, Лукашенко, по всей видимости, преследовал цель разыграть американскую карту и показать Путину, что у него есть альтернатива интеграции с Россией, и таким образом принудить Москву к дальнейшему финансово-экономическому содержанию Белоруссии. Также он демонстрировал свою готовность как бы начать процесс интеграции на Запад.

На переговорах с Помпео Лукашенко заявил, что Белоруссия как суверенное государство не может быть частью другого государства, поставил под сомнение существование Русского мира и выразил готовность интегрироваться в «свободное» общество.

Помпео щедро раздавал обещания поддержать отстаивание Белоруссией независимости, рекомендовал вступить в ВТО, обещал инвестировать в Белоруссию 25 млрд долл. в течение трех лет и снять санкции при условии, что в Белоруссии будут соблюдаться права человека, то есть полностью разрешена свободная деятельность западных групп влияния, НКО и фондов.

Самое показательное в высказываниях Помпео ― рекомендация создать конфедерацию из Прибалтики, Белоруссии и Украины под главенством Польши. Помпео высказал давнюю мечту американцев иметь на западных границах России марионеточное антирусское государство, ограждающее Европу от России и Китая. Возрождение Речи Посполитой, включающей когда-то захваченные и потом утерянные русские земли, ― давняя мечта Польши. Потуги американцев и их польских вассалов здесь проявились во всей своей красе.

Еще более откровенно выступил Макей. Он пригласил США «играть более активную роль в Белоруссии», принять участие в ее внутриполитической жизни и привлечь в Белоруссию американский бизнес.

Цели переговорщиков совпали, результаты встречи были предсказуемыми, и они удовлетворили обе стороны. Американцы впервые застолбили прямые контакты с белорусским президентом при его показушном стремлении на Запад, а Лукашенко, возможно, блефовал с Помпео с целью набрать очки для давления на Путина.

Однако такая опасная игра лимитрофа между двумя геополитическими игроками может сыграть с Лукашенко злую шутку, он рискует перейти черту, за которой уже невозможно будет вернуться к диалогу с Россией со всеми вытекающими из этого последствиями.

После отъезда американского посланника Лукашенко начал нервничать, заявил: «…никому не надо стенать, переживать и рыдать… мы налаживаем отношения с величайшей империей ― ведущей страной мира», ― и добавил, что «наступил некий момент истины». При этом Кремль хранил гробовое молчание и никак не реагировал на стенания «Батьки». Было ясно, что Путин готовил какой-то сюрприз белорусскому лидеру.

На встрече с Путиным 7 февраля в Сочи «момент истины» для Лукашенко наступил, но не тот, которого он ожидал. Путин переиграл его по всем вопросам, несмотря на дружеское расположение Лукашенко и намеки, что именно они вдвоем так много сделали для интеграции двух стран. Путин никак не отреагировал на заигрывания белорусского президента с Помпео, на шантаж переориентироваться на Запад и отказался дальше дотировать Белоруссию с помощью дешевых энергоносителей.

Путин четко показал, что Россия изменилась и больше «дружеских» отношений, при которых Россия должна оплачивать существование независимой Белоруссии, запустившей русофобский механизм и заигрывающей с Западом, не будет. Все это говорит о том, что российское руководство сделало выводы из украинского кризиса. В Сочи у Лукашенко с его блефом произошел облом, он уехал ни с чем, и президенты не дали даже совместную пресс-конференцию, что красноречиво говорит о начале новой эры отношений.

Сейчас Лукашенко и белорусская элита поставлены перед выбором, в какую сторону двигаться. Минск будет сопротивляться интеграции с Россией, поскольку при этом постепенно потеряет свои «места кормления», уступая их Москве и крупному российскому капиталу. При дрейфе в сторону Европы Белоруссия надеется на сохранение своего положения, но опыт Украины показывает, что при этом неизбежно утрачивается суверенитет, а элита лишается своего статуса. Эту команду там никто не ждет, их быстро заменят на радикальных националистов и воспитанных НКО белорусских «соросят». Белоруссию будут ожидать тяжелые времена по украинскому сценарию, включающему строительство русофобского плацдарма, и неизбежное ограбление государства и населения.

Агрессивное отношение Лукашенко к России и заигрывание с Западом может превратиться для него в смертельную ловушку. Москве такой лидер во главе Белоруссии не нужен, и на каком-то этапе Кремль может прекратить его поддерживать. В этом случае Лукашенко сразу же превратится в разменную монету, которую белорусская элита принесет победителю. Она Лукашенко не дорожит и, сдав его, по подсказке Запада выдвинет нового лидера из своей среды. В белорусской элите уже наверняка зреет контрэлита, которая в переломный момент заявит свои права на власть и заберет ее.

Лукашенко не зря на Западе нарекли «последним диктатором Европы». В случае смены политического курса и потери «Батькой» власти его может ожидать только трибунал в Гааге. Опыт Милошевича, Каддафи и Януковича, решивших поиграть с американцами, ничему не научил белорусского лидера.

Лукашенко предстоит сделать трудный выбор: интегрироваться с Россией и уступить часть своей власти или продолжать вести страну по пути Украины и потерять все. Лукашенко ― неглупый человек и отлично понимает, что лично ему дорога на Запад заказана, этот путь для него смертельно опасен и бесперспективен, он там лишится не только власти, но и своей головы. Дорогу на Восток он все эти годы сам себе обрубал, начав строить националистическое государство в противовес России и заигрывая с ее непримиримым геополитическим противником.

Для разворота в сторону Москвы ему необходимо ломать то, что он десятилетиями создавал. Убирать русофобскую и прозападную элиту, которую без российской помощи отстранить уже невозможно, соглашаться на урезание своей власти и интегрировать экономику Белоруссии в такую ненавистную ему российскую рыночную экономику.

Удержать страну на плаву уже не получится, без российской поддержки финансами и энергоресурсами белорусская экономика быстро рухнет, и обозленный народ придет за ним. Местная элита уже готова отправить Лукашенко в тираж и найдет способ поднять народные массы на его смещение. Если повезет, он успеет бежать в Россию.

Выбор остается за Лукашенко: вернуть Белоруссию в русское цивилизационное пространство и уважаемым человеком уйти на почетную пенсию или тянуть страну на Запад и потерять там страну и свою голову, заслужив проклятия народа.

Юрий Апухтин, ИА Альтернатива

Источник ➝

Презумпция виновности руководителя, "неожиданная" и "незаслуженная"

Комментарии к заметке:  к двум предыдущим заметкам, первая из "Мученики сталинского произвола" генерал-комиссара Волкогонова.", просто вынудили меня возвращаться к напечатанному и ещё раз напомнить о такой хитрой субстанции, как ответственность, которую так не любят власть предержащие и которая  обрушивается на их головы всегда неожиданно и исключительно незаслуженно. 

Отношение к субъектам управления со стороны управленцев в стиле «Они сами, дураки, во всём виноваты!», уже стала аксиоматичной, а привычка поносить подчиненных - чуть ли не хорошим тоном для представителей «элиты».

«Студенты сами виноваты, что успешно освоили только один способ социализации - через биржу безработных, потому что ленивые и тупые!»

«Бизнесмены сами виноваты, что разоряются, потому что тупые и ленивые»

«Медики сами виноваты, что мало зарабатывают, потому что позволяют управлять собой таким кретинам, как (имярек министра), да к тому же все они (ну а как же по-другому) опять же – и тупые, и ленивые»

«Пенсионеры сами виноваты, что так плохо живут, потому что... (ну дальше Вы сами знаете…)»

Причем - вот парадокс -  пренебрежительное отношение к нижестоящим никак не меняется в зависимости от партийной принадлежности и идеологической платформы начальника. Одинаково грешили и продолжают грешить чванством (или наслаждаться - кому как) и "красные" и "белые" и даже, страшно сказать - "зелёные", что ещё раз подтверждает мою мысль, высказанную в заметке: Класс, про который забыл Маркс или Песнь о настоящем Гегемоне. - государственные чиновники - это отдельный класс со всеми классовыми признаками, симптомами и последствиями для окружающих.

 Переходя в начальники  (переходя в этот привилегированный  класс)  человек словно перерождается и уже не принадлежит ни одной социальной группе, кроме группы профессиональных бюрократов. Всё, он уже не нас и не про нас. Да, вчера еще ездили на шашлыки, позавчера - вместе вахту тянули, а сегодня - всё - он чиновник, сиречь небожитель, а ты так и остался тем быком, до которого Юпитеру дела нет.

Ещё одна точка единения чиновников с любой идеологической платформой,  полное единодушие левых и правых начальников - насчёт полной непригодности отечественного для светлого будущего

Страшно сказать, но даже такой "русофил", как Ленин, социализм видел исключительно, как микс иностранных достижений : "Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование етс. етс."

 Слушаешь этот гимн презрения и высокомерия по отношению к тем, кто “ниже меня ростом” и перестаешь понимать, как может среднестатистический госчиновник, этот домостроевский сноб вообще называть себя последовательным обожателем идей Вольтера или Ленина после вздохов сожаления об отсутствии у нас «нормального», «дисциплинированного», «цивилизованного» народа, традиционно гнездящегося в Странах Всеобщего Процветания и Благоденствия, простирающихся к Западу от нашего «Гадюкино».

Диссонанс высоких титулов и столь неадекватных инфантильных умозаключений шокирует всех, кто не знаком с теорией формирования элит, в соответствии с которой в обществе доминируют не самые интеллектуальные и уж точно, не самые гуманные, а самые физиологичные, наиболее быстро адаптирующиеся к агрессивной среде, обладающие моментальной реакцией, превосходной интуицией, железной хваткой, но прочно и навсегда застрявшие на первом уровне пирамиды потребностей Маслоу.

Всё, что пишется, говорится, а самое главное - демонстрируется Большими Начальниками на макроуровне, с энтузиазмом переносится на уровень директоров предприятий, начиная с классического «Я начальник – ты дурак», и заканчивая проникновенным «Боже, какие же они (подчиненные) тупые! Мне бы вместо них, немцев (китайцев, американцев..), вот тогда бы я развернулся...»

Это непридуманные цитаты висят в воздухе в элитных салонов, ими пестрит медиа-пространство. Похоже, что мы с этими постулатами уже не то, чтобы смирились, но как-то не считаем нужным спорить. А зря. Потому что на самом деле снизу всё выглядит ровно наоборот:

«Лень нашего человека – это естественная защитная реакция на кипучую деятельность руководящих им идиотов». (с)

И если бы шир-нар-массы только ленились, то наверху был бы несменяемый вечный кайф. Однако жизнь рядом с "массами" хреновая - "массы" в любой момент могут взбрыкнуть, при этом момент этот, как всегда, дл начальства приходит ну совершенно неожиданно. И самое главное - ну абсолютно незаслуженно. Они ведь, начальники, всей душой за шир-нар-массы, а массы им лопатой по морде лица. Обидно!

Хотя чего обижаться то. Все эти "неожиданно" и "незаслуженно" - прямой результат игнорирование начальником простейших правил управления и законов бытия для вышестоящего руководства, изложенных еще в Ветхом Завете и дошедших до нас в виде различных толкований из раздела "Менеджмент для чайников".

Аллегорически - руководитель, это тот, кто прокладывает рельсы и определяет правила движения по ним локомотивов и вагончиков. И если состав сходит с рельсов, значит, или рельсы спроектированы и положены некачественно, или правила движения по ним составлены неграмотно, или вагоны с локомотивами выпущены на линию без соответствующего ТО и ОТК. И других вариантов не существует. То есть:

Все ошибки подчиненных, являются, если копнуть вглубь, ошибками управления этими подчиненными.

Чванство и высокомерие начальства всех уровней - прямое последствие игнорирование ими главной управленческой аксиомы: Во всех проблемах, которые случились или могут случиться с управляемым объектом, во всех бедах, которые приключились или могут приключиться с организацией или государством, всегда виноват исключительно и только руководитель.

Однажды, при посещении японской делегацией ещё советского завода, директор с гордостью сообщил гостям, что в этом году предприятие планирует брак не более одного процента. Гости с удивлением спросили, как вообще можно планировать хоть какой-то брак? Браку просто неоткуда появиться, если процесс производства ПРАВИЛЬНО спланирован и налажен. Нормальный план по браку – это «0». Любой другой результат – неприемлемое ЧП. (Правда с тех пор воды утекло много и сейчас на японских заводах можно встретить ещё тот перевод сырья в отходы.)

«Да мои неграмотные идиоты камня на камне не оставят от самого идеального плана» , - стучит ботинком по трибуне руководитель. Специально для таких еще одна невыдуманная история.

Организация дешёвого производства Мерседес в Турции столкнулась с самой что ни на есть естественной проблемой человеческого фактора – неграмотным персоналом. Неграмотный даже не в смысле техническом, а в самом что ни на есть житейском, то есть в смысле турецкой, а равно любой другой азбуки и арифметики. Надо было как-то решать проблему с усвоением этим пролетариатом элементарных инструкций. После некоторого мозгового штурма баварские умельцы выпустили производственные инструкции в картинках-комиксах. Инструкции были доведены до неграмотных граждан. Персонал был обучен.

Возникает вся эта “радость” в результате того, что на вышестоящую должность попадает не самый профессиональный, а самый физиологичный и самый зубастый, имеющий самые крепкие локти и самый гибкий позвоночник из всех претендентов. А раз содержание (профессионализм) не имеет никакого значения, то на первый план выходит форма (марка часов, фасон одежды, обувь, статус и прочее…)

Про внешнюю форму и внутреннее содержание

«Группа успешных выпускников, сделавших замечательную карьеру, пришла в гости к своему старому профессору. Конечно же, вскоре разговор зашел о работе. Выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками – фарфоровыми и стеклянными, пластиковыми и хрустальными, простыми и изысканными.

Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: «Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал простые и дешевые чашки. Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, был кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки, а затем разглядывали, кому какая досталась. А теперь подумайте: жизнь – это кофе, а работа, деньги, положение, общество – это чашки. Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. ..»

Ещё один пример эффективного использования имеющихся под рукой, внешне неконкурентоспособных ресурсов, относится в периоду активной гонки вооружений, а именно – решению проблемы компактного размещения в ракете вычислительного комплекса, который не имеет права на ошибку.

Сколько угодно мощный компьютер, заряженный в США, как ни крути, выдавал математические ошибки, приводившие к отказу. Советские же ракеты приходили в заданную точку со 100% точностью, имея в 14 раз менее мощный процессор (менее дорогой и более компактный). Секрет заключался в использовании сразу 2х ЭВМ, работающих и отдающих команды параллельно. Исполнительное устройство считывало информацию с обеих и принимало к исполнению только в том случае, если команды совпадали. Технические ошибки, таким образом, были сведены к микроскопическому минимуму.

А японский конвейер просто не двигается с места, пока текущая операция не закончена, причем закончена в 100%-ном соответствии с техническими требованиями. И технические изыски с успехом заменяются организационными, а конвейер – офисом, с одним и тем же результатом – брак = нулю. Единственное условие создания такого конвейера (офиса) – достаточная квалификация руководителя.

Презумпция виновности руководителя

Презумпция виновности руководителя основывается на его праве вообще не запускать неотлаженный процесс и в любой момент вносить в него изменения и дополнения для исправления системных ошибок и погрешностей. Но беда в том, что инфантильный руководитель способен только на один управленческий алгоритм: «Контроль-наказание-контроль штрих». На предложение попробовать обеспечить исполнителя всем необходимым для качественной работы огрызается и уходит в стойкий «игнор». Причем, противоречие возникает уже на понятийном уровне. То, что такой руководитель называет управлением, на самом деле является манипуляцией.

Стандартный приём манипулятора – собрать около улья своих фанатов и, объявив пчёл бессовестными агрессорами, разворошить пчелиное гнездо. Рассерженные пчёлы жалят фанатов, а манипулятор резюмирует: «Ну вот, я же говорил, что они злобны и агрессивны, вы теперь сами это видите!»

А дальше - парадокс Абили́на (англ. Abilene paradox), который заключается в том, что «группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.»

Подконтрольным апологетам манипуляторы, как правило, предлагают выбор из двух одинаково ложных версий, между которыми и раскачивается маятник общественного сознания. Деградация общества, направленного по ложным следам к ложной цели, мучительна и неизбежна.

Например:

Цель - Владение средствами производства - нонсенс. Хотя и порождённый событиями прошлых десятилетий, когда некоторые личности просто завладевали этими средствами производства. Они их не строили, не принимали участия в создании, они даже не понимали, как обращаться с ними. Налицо чистое безумие. Макака тоже любит хватать всё подряд, не понимая, зачем это ей необходимо. 

Цель - Владение информацией. Данное понятие напрямую связано с родством, с обучением, с передачей знаний от поколения к поколению. Сейчас владение информацией преподносится как нечто, что можно удержать, не рассказывать, а просто владеть. И после смерти унести с собой в гроб, или куда там еще. Это направлено на социальную деструкцию. Даже животные, зверьё, приложат все силы для передачи информации подрастающему поколению, для обучения. А люди сочли возможным этой информацией владеть. Тупик цивилизации. В лучшем случае возвращение в пещеры, в худшем - гибель.

И вот последний бастион руководителей, единственной проблемой которых являются некачественные подданные (подчиненные) – это фанатская группа, которая обрушивается на любого, попытавшегося усомниться в квалификации их кумира и в счастье, которое он, якобы, несёт людям. В арсенале фанатов всегда два убойных аргумента:

А в Африке ещё хуже

Завтра будет обязательно лучше

То, что «люди прощают всё, кроме обманутых ожиданий» и, чтобы этого не случилось, руководитель как минимум не должен эти ожидания провоцировать. Кроме того беспочвенные ожидания «лучшего завтра» мешают что-то изменить уже сегодня, а в социуме, как в больнице – каждый день радужного бездействия приближает пациента не к выздоровлению, а совсем даже наоборот, и отрицание критицизма выглядит кретинизмом, который, слава богу, не так заметен, если не высовывать нос из группы себе подобных.

Но вертится на языке вопрос, сформулированные почти 500 лет назад:

«Если вы злы, то почему умеете творить добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как и своим?» Иван Грозный (1530 – 1584 гг.)

Сергей Васильев

СК РФ просят проверить высказывания Г. Грефа на экстремизм

 О высказываниях главы Сбербанка Германа Грефа я знаю давно, и видео, на котором он рассуждает о том, что "шесть из семи миллиардов людей будет отсеяно" - тоже.

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Но до недавнего времени было такое ощущение, что "им можно всё", а всем остальным только наблюдать за происходящим. Но. Последние дни ситуация резко поменялась, и из каждого утюга зазвучали высказывания, о которых раньше знали лишь немногие.

Ещё в 2012 году на Петербургском экономическом форуме Г.

Греф допустил откровенные реплики относительно того, как нежелательно для целей манипулирования людям "самоидентифицироваться", почерпнутые им, по его же словам, из учения каббалы.

В довершение всего Герману Грефу не очень нравится перспектива жить в обществе, где все имеют "равный доступ к информации", "имеют возможность получать неприпарированную информацию".

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Вот ведь действительно очень страшная перспектива эдакового ужасающего апокалиптического будущего - "люди с равными правами". Видео долго гуляло по сети, пока оно не попало в эфир с помощью Никиты Михалкова в его программе "Бесогон.ТВ".

Программу после этого с эфира сняли, сказав, что на "большого брата" палец поднимать не следует. Но проснулись наконец не просто конспирологические, а юридические умы.

Которые не стали уходить в дебри двойных смыслов, а занялись изучением вопроса напрямую, и обратились в следственный комитет РФ с целью проверить высказывания Г. Грефа на предмет экстремизма.

Итак, полное высказывание Г. Грефа, вошедшее в историю:

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Эмоции эмоциями, там до наших эмоций, понятное дело, наплевать. Но вот Общественная организация "Зов народа" решила эмоции отбросить в сторону и применить только юридические факты.

А факты говорят о следующих весьма интересных моментах. В Речи Германа Оскаровича нашли нарушение

  • ст. 3 Конституции РФ, которая гласит, что "единственным источником власти является её суверенный и многонациональный народ".
  • ст. 19 Конституции, гарантирующей нам "равенство прав и свобод",
  • ст. 2 Конституции, по которой "гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и является обязанностью государства"
Это называется посягательство на конституционные права

Это называется посягательство на конституционные права

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

А также в России есть 144-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", по которому пропаганда превосходства либо неполноценности человека по социальному признаку подпадает под пропаганду экстремизма.

Проще говоря, не просто рассуждать на кухне о том, что есть бараны, а есть их пастухи, а нести сие учение в массы - есть пропаганда, подпадающая под ст. 1 114-ФЗ, а также под ст. 20.3.1. КоАП РФ (о возбуждении ненависти и вражды).

Полный текст документа можете прочитать здесь. Я вместе с авторами общественной организации "Зов народа" тоже хочу получить ответ, почему одних сажают за лайки и репосты в соцсетях, а другие несут весьма странные разжигающие ненависть и вражду учения в массы.

Ведь если ты занимаешь государственный пост, ты обязан блюсти Конституцию государства и её законы и подавать пример остальным. Но кто-то же должен уже об этом напомнить, правда? Вдруг они забыли :)

Картина дня

))}
Loading...
наверх