Александр Росляков. Лица-3. Сталин и Татьяна Доронина

 

Комментаторы Интернета

 

Единственное интеллектуальное достижение «антисовков», которым они не устают козырять в Интернете – это писать «афтырь» вместо «автор», ну и делать другие грамматические ошибки. Никаких других успехов за душой у них нет. А спеси-то!

Следом и прочие сетевые активисты уверовали, что освоив это страшно оригинальное слово «афтырь» – уже превзошли интеллектом всех вокруг себя. Окрестил кого-то «афтырем» – и победил в идейном споре, других аргументов не надо. Так и дураку кажется, что если у него нос на боку, он интеллектуально всех сильней!

Но сколько же бешеной, безумной злобы сидит порой в комментариях этих активистов! Синдром обиженных природой тварей: выйти на улицу против того же Путина – боязно, могут и в кутузку затащить. А тут – лафа трещать! И вот забившись в свои норки, исходят дружно ядом в адрес «афтырей», позволяющих себе думать, рассуждать, а не повторять тупые мантры этих землероек. И истекают наслаждением от своего норушного геройства: за него уж точно не влетит!

Чем этот злопыхатель отличается от нормального читателя? Нормальный читает и комментирует то, что ему нравится; что не по вкусу – пропускает. Злопыхатель рыщет по сети, на что бы ему попыхать злобно – и найдя, давай испускать свою норушную ненависть. В ход идет все: от грубой матерщины до потуг на остроумие типа: «Какую траву куришь, афтырь?» или «Пи…еть – не мешки ворочить!»

В чем тут катарсис и болеутоление? Бог весть. Разве в черную душонку этого дефективного сверчка заглянешь?

Вдобавок я заметил еще одну закономерность в интернет-спорах. Если человек профан в обсуждаемой теме, ему непременно надо для поднятия своей значимости обозвать оппонента дебилом, бараном, идиотом; написать «афтырь выпей йаду!», «убейся галавой ап стенку!» и т.п. Ведь хамство у профана – самый сильный и, как он считает, неотразимый аргумент. И напротив, люди сведущие ведут себя корректно, не пытаясь разодрать горло и забрызгать всех слюной в доказательство своей правоты.

В общем на каждой помойке есть свои обитатели, для которых эта помойка – дом родной. И на словесной – тоже.

В стране кривых двуглазый – нарушенье,

В стране дебилов разум – преступленье.

 

Цыгане

 

В студенческие годы я как-то ехал долгой электричкой Москва-Калуга, в вагон вошли цыгане – и ну опутывать народ. Ко мне подошла цыганка погадать по руке, наспех прочла свою мантру и запросила мзду. Я же сказал, что сам профессиональный хиромант – и плачу бартером. Схватил ее руку – и стал громко ей гадать. Она давай вырываться, я – держать, вагон – ржать. Пришла на выручка вся ее банда, я всем пообещал сказать, когда их ждет казенный дом…

В итоге цыгане, наконец выручив свою заложницу, кинулись вон из вагона и на первой же станции – из поезда… А нечего было за день до того другой, более одаренной гадальщице обуть моего друга-сокурсника на всю его стипендию на Киевском вокзале!

Я понимаю, что им «тоже жить как-то надо». Но образ их жизни не вызывает во мне ни малейшего сочувствия – ни морального, ни эстетического. Жить тем, чтобы бесконечно облапошивать «снизу» трудовой народ, как «сверху» это делают капиталисты – никакой, по мне, не романтизм, а отвратительный паразитизм.

 

Бедняки

 

Но цыгане хотя бы добровольно делают свой выбор; бедняки – это люди, лишенный прежде всего их воли.

Как театр начинается с вешалки, так и бедность начинается со смирения бедняка с его жалкой долей. Когда бедняк не в силах сорвать с себя последние портки, окрасить их в цвет крови – и выйти с этим флагом на площадь, богач ликует. Значит, можно и дальше этих бедняков нагибать и драть. И для их усмирения использовать даже не полицию, а еще беднейших и дешевейших гастарбайтеров, летящих к нам вовсю как саранча, чтобы доесть все подчистую в поле нашей тощей для народа экономики…

Кстати в  экономических статьях ни в коем случае нельзя писать по-русски: случай, сообщение, задача, колебания, управление, – сойдешь за дурака. Но надо непременно на английский лад: кейс, месседж, квест, волатильность, таргетирование, – сойдешь за умного.

 

К спорам о Сталине

 

Тиран – это не выход, а отчаяние, «когда житье тошней недуга». Укол наркотика, который даст на время сказочный подъем – но следом непременно введет в ломку и новое отчаяние. Коленопреклонение перед «добрым тираном» неизбежно влечет упадок на колени перед злым. Но жить долго на коленях невозможно, и вся мировая история – это история в разной мере удачных попыток встать с колен.

Человек встает, спотыкается, вновь падает – и так до изнеможения, пока ему хотя бы светит в грядущем: «Не мы, ну так хоть дети!» Как только этот свет в окошке гаснет – гаснут и великие цивилизации, и нации, теряющие смысл дальнейшей жизни…

Увы, сейчас в России многие мечтают встать с колен путем опущения других на те же самые колени. Единицам это удается, но большинство при этом всегда будет на коленях.

 

Парадокс Юрия Казакова

 

Однажды в моей давней юности немалый писатель земли русской Юрий Казаков, с которым я был знаком через моего отца, долго и с великим чувством рассказывал мне про его мать. Настоящая героиня, одна, без мужа, путем великой личной жертвы поставила его на ноги – у него аж слезы брызнули от такого подвига женщины! Потом, свернув по какой -то ассоциации на жену, он не менее подробно прошелся по ней: типичное чудовище, силком де на себе его женила и заела чуть не до смерти всякими «бабскими штучками»…

Я с изумлением тогда спросил: «Так женщина – это хорошо или плохо?» Он чуть подумал – и изрек: «Женщина-мать – это восхитительно. Женщина-жена – это отвратительно».

Впоследствии жизнь не раз подтверждала мне эту его парадоксальную правоту.

 

Фамильное клеймо

 

Есть фамилии, железно предопределяющие судьбу их носителей. Скажем, Выскубова (ударение на первом слоге). Это непременно или надзирательница в зоне, или заключенная. В лучшем случае – кандидат туда или туда. Других носительниц этой фамилии я в жизни не встречал.

 

Трагедия юмориста Евдокимова

 

Михаил Евдокимов был нанят алтайской преступной группировкой как таран для победы над весьма достойным предыдущим губернатором Алтая Александром Суриковым. Московская звезда, местный уроженец – народ взвыл от восторга. Когда же этот не до конца бесчестный юморист ужаснулся своим поступком и попробовал хоть как-то огрызнуться на нанявших его негодяев, ему пришел конец.

Вечная история. А мог бы до сих пор смешить народ по телевизору – кабы не то его убийственное головокружение от мнимых политических успехов.

Кстати перед самой его смертью в крайне подозрительной автокатастрофе я был на Алтае и увидел Евдокимова на заседании его администрации. Картина страшная: абсолютно убитый морально человек, заклеванный до того, что не посмел сказать и двух слов. Молча, с опущенной головой просидел с час, встал и молча, ни на кого не глядя, вышел – словно из жизни, как мне потом стало казаться…

 

Маленькие дети

 

В Фейсбуке многие солидные люди выкладывают фото и видео с их малыми детьми – явно не того еще возраста, когда возможен хоть сколько-то сознательный контакт. Удивительно устроен взрослый человек! Маленькие дети для него – лучшие собеседники, даже любимая жена пасует, не говоря уже о нелюбимой. О чем с ними можно говорить, когда они едва лопочут «мама», «папа»? О самом главном, для чего мы все – хоть сталевары, хоть искусствоведы – и живем на свете: о любви. Только они любят нас так взахлеб и бескорыстно.

После того, как я насмерть поругался с моей женой, она долго жила на алименты с крика моего ребенка «Папа пришел!» Ибо какой бы подлой ни была, сделала меня этим «папой». Куда там Папе Римскому до этого безумного личного величия!

 

Что в имени казне твоем?

 

Чтобы при ненасытных аппетитах нашего правящего класса не задоить насмерть родной бюджет, я бы ввел еще один налог, собираемый крайне просто – именной. А именно: по типу звучавших когда-то предложений обложить официальной данью «красивые» автономера типа «001» или «666» – сделать платными красивые людские имена. Всяких Сереж, Петь, Ань и прочих Наташ раздавать новорожденным даром, а более благородные – Велемир, Венцеслав, Анжела, Жанна, Кристина – присваивать уже за деньги. И я уверен, что наш народ, и не такое кушавший, это не слишком дорогое (2-3 тыс. руб. за имя) приобщение к высокоблагородному сожрет за милую душу на радость издержавшейся казне.

 

Российские депутаты

 

Наивные люди спрашивают: «Зачем нам 450 депутатов в Думе, когда хватило бы и четырех, чтобы нажимать кнопки при голосовании – по одному от фракции?»

Объясняю. Не волки нужны овцам для счастливой жизни, а овцы волкам для еды. То же самое и с депутатами. Не они в нашей политической системе служат интересам населения, а население ишачит на них. Поэтому сколько бы их ни было – 40 000 или 4 человека – они все лишние, так как не решают ровным счетом ничего, играя лишь роль ширмы, камуфляжа. Ну, и еще их синекура в Думе – награда для волчар, оказавших какие-то услуги власти: власть расплачивается с ними этими теплыми думскими местами. Где, повторяю еще раз, не они служат Родине, а Родина служит им.

 

Антисталинист

 

Все-таки удивительно, насколько живуча антисталинская байка о том, что советский народ победил в Великой Отечественной вопреки Сталину и его генералам. То есть по версии нынешней исторической школы умалишенных когда сталинские генералы кричали: «Вперед, бей врага!» – солдаты назло им драпали назад, стреляя в самих себя – и так одерживали победу за победой.

Именно за такие саги жалуют сегодня высокими чинами и окладами в нашей исторической палате № 6 во главе с Путиным, утверждающим, что в СССР не делали ничего кроме галош, которые де даже в Африке не брали. С такими «вопрекистами» хорошо топтать прошлое своей страны, но строить будущее – невозможно. Впрочем мы сегодня и не строим ничего, только ищем в прошлом оправдания текущим провалам…

Подход начетчика – вообще не самый убедительный в историческом плане. Но коли уж взялись считать, давайте сочтем для сравнения, сколько миллионов русских было депортировано при Ельцине из республик СССР – без всякой войны, под лозунг «Чемодан, вокзал, Россия!» Сколько народу ни за понюшку полегло в межрасовых демократических конфликтах и от распоясавшегося бандитизма…

Эти тяжелые невзгоды и жертвы есть всегда – но не всегда они служат построению дальнейшей справедливой и счастливой жизни…

Сильна же наша малышня

Топтать покойного вождя

И танцевать на важном трупе,

Не наковав нам и гвоздя –

Не говоря уж о шурупе.

 

Умная женщина

 

Самый умный тот, кто сознает свою глупость: сам бог его хранит! Как-то я ехал переулками за женщиной в большом джипе, которая перед первым поворотом включила аварийные огни. Я приотстал на всякий случай, но она не остановилась, а повернув и выключив мигалки, продолжила движение. Перед другими поворотами было то же самое – и я понял, что она, путая право и лево, на всякий случай включает каждый раз аварийную сигнализацию – что наверняка страхует от беды и ее, и едущих следом… А вы говорите, что все бабы – дуры! Есть и поумней нас!

 

Татьяна Доронина

 

Лет 20 назад я был во МХАТе Дорониной, где играла подружка моего товарища, молодая и смазливая. Играла она не ахти, и почти весь спектакль я мирно продремал, не уйдя прочь из сочувствия к товарищу. Но в одном эпизоде вышла ненадолго сама Доронина в роли какой-то старой дамы. И меня вдруг ошеломило, обожгло ее великое искусство, которое не изъяснить словами, которое заставляет сердце учащенно биться в предчувствии чего-то самого важного и желанного… Но скоро она ушла, вздохнув с каким-то бесконечным сожалением – и спектакль потек вновь мирно и никчемно…

А я-то, не большой ходок в театры и кино, раньше думал, что она не актриса, а типаж. Актриса! Величайшая!
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/6/34507/3

Источник ➝

Презумпция виновности руководителя, "неожиданная" и "незаслуженная"

Комментарии к заметке:  к двум предыдущим заметкам, первая из "Мученики сталинского произвола" генерал-комиссара Волкогонова.", просто вынудили меня возвращаться к напечатанному и ещё раз напомнить о такой хитрой субстанции, как ответственность, которую так не любят власть предержащие и которая  обрушивается на их головы всегда неожиданно и исключительно незаслуженно. 

Отношение к субъектам управления со стороны управленцев в стиле «Они сами, дураки, во всём виноваты!», уже стала аксиоматичной, а привычка поносить подчиненных - чуть ли не хорошим тоном для представителей «элиты».

«Студенты сами виноваты, что успешно освоили только один способ социализации - через биржу безработных, потому что ленивые и тупые!»

«Бизнесмены сами виноваты, что разоряются, потому что тупые и ленивые»

«Медики сами виноваты, что мало зарабатывают, потому что позволяют управлять собой таким кретинам, как (имярек министра), да к тому же все они (ну а как же по-другому) опять же – и тупые, и ленивые»

«Пенсионеры сами виноваты, что так плохо живут, потому что... (ну дальше Вы сами знаете…)»

Причем - вот парадокс -  пренебрежительное отношение к нижестоящим никак не меняется в зависимости от партийной принадлежности и идеологической платформы начальника. Одинаково грешили и продолжают грешить чванством (или наслаждаться - кому как) и "красные" и "белые" и даже, страшно сказать - "зелёные", что ещё раз подтверждает мою мысль, высказанную в заметке: Класс, про который забыл Маркс или Песнь о настоящем Гегемоне. - государственные чиновники - это отдельный класс со всеми классовыми признаками, симптомами и последствиями для окружающих.

 Переходя в начальники  (переходя в этот привилегированный  класс)  человек словно перерождается и уже не принадлежит ни одной социальной группе, кроме группы профессиональных бюрократов. Всё, он уже не нас и не про нас. Да, вчера еще ездили на шашлыки, позавчера - вместе вахту тянули, а сегодня - всё - он чиновник, сиречь небожитель, а ты так и остался тем быком, до которого Юпитеру дела нет.

Ещё одна точка единения чиновников с любой идеологической платформой,  полное единодушие левых и правых начальников - насчёт полной непригодности отечественного для светлого будущего

Страшно сказать, но даже такой "русофил", как Ленин, социализм видел исключительно, как микс иностранных достижений : "Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование етс. етс."

 Слушаешь этот гимн презрения и высокомерия по отношению к тем, кто “ниже меня ростом” и перестаешь понимать, как может среднестатистический госчиновник, этот домостроевский сноб вообще называть себя последовательным обожателем идей Вольтера или Ленина после вздохов сожаления об отсутствии у нас «нормального», «дисциплинированного», «цивилизованного» народа, традиционно гнездящегося в Странах Всеобщего Процветания и Благоденствия, простирающихся к Западу от нашего «Гадюкино».

Диссонанс высоких титулов и столь неадекватных инфантильных умозаключений шокирует всех, кто не знаком с теорией формирования элит, в соответствии с которой в обществе доминируют не самые интеллектуальные и уж точно, не самые гуманные, а самые физиологичные, наиболее быстро адаптирующиеся к агрессивной среде, обладающие моментальной реакцией, превосходной интуицией, железной хваткой, но прочно и навсегда застрявшие на первом уровне пирамиды потребностей Маслоу.

Всё, что пишется, говорится, а самое главное - демонстрируется Большими Начальниками на макроуровне, с энтузиазмом переносится на уровень директоров предприятий, начиная с классического «Я начальник – ты дурак», и заканчивая проникновенным «Боже, какие же они (подчиненные) тупые! Мне бы вместо них, немцев (китайцев, американцев..), вот тогда бы я развернулся...»

Это непридуманные цитаты висят в воздухе в элитных салонов, ими пестрит медиа-пространство. Похоже, что мы с этими постулатами уже не то, чтобы смирились, но как-то не считаем нужным спорить. А зря. Потому что на самом деле снизу всё выглядит ровно наоборот:

«Лень нашего человека – это естественная защитная реакция на кипучую деятельность руководящих им идиотов». (с)

И если бы шир-нар-массы только ленились, то наверху был бы несменяемый вечный кайф. Однако жизнь рядом с "массами" хреновая - "массы" в любой момент могут взбрыкнуть, при этом момент этот, как всегда, дл начальства приходит ну совершенно неожиданно. И самое главное - ну абсолютно незаслуженно. Они ведь, начальники, всей душой за шир-нар-массы, а массы им лопатой по морде лица. Обидно!

Хотя чего обижаться то. Все эти "неожиданно" и "незаслуженно" - прямой результат игнорирование начальником простейших правил управления и законов бытия для вышестоящего руководства, изложенных еще в Ветхом Завете и дошедших до нас в виде различных толкований из раздела "Менеджмент для чайников".

Аллегорически - руководитель, это тот, кто прокладывает рельсы и определяет правила движения по ним локомотивов и вагончиков. И если состав сходит с рельсов, значит, или рельсы спроектированы и положены некачественно, или правила движения по ним составлены неграмотно, или вагоны с локомотивами выпущены на линию без соответствующего ТО и ОТК. И других вариантов не существует. То есть:

Все ошибки подчиненных, являются, если копнуть вглубь, ошибками управления этими подчиненными.

Чванство и высокомерие начальства всех уровней - прямое последствие игнорирование ими главной управленческой аксиомы: Во всех проблемах, которые случились или могут случиться с управляемым объектом, во всех бедах, которые приключились или могут приключиться с организацией или государством, всегда виноват исключительно и только руководитель.

Однажды, при посещении японской делегацией ещё советского завода, директор с гордостью сообщил гостям, что в этом году предприятие планирует брак не более одного процента. Гости с удивлением спросили, как вообще можно планировать хоть какой-то брак? Браку просто неоткуда появиться, если процесс производства ПРАВИЛЬНО спланирован и налажен. Нормальный план по браку – это «0». Любой другой результат – неприемлемое ЧП. (Правда с тех пор воды утекло много и сейчас на японских заводах можно встретить ещё тот перевод сырья в отходы.)

«Да мои неграмотные идиоты камня на камне не оставят от самого идеального плана» , - стучит ботинком по трибуне руководитель. Специально для таких еще одна невыдуманная история.

Организация дешёвого производства Мерседес в Турции столкнулась с самой что ни на есть естественной проблемой человеческого фактора – неграмотным персоналом. Неграмотный даже не в смысле техническом, а в самом что ни на есть житейском, то есть в смысле турецкой, а равно любой другой азбуки и арифметики. Надо было как-то решать проблему с усвоением этим пролетариатом элементарных инструкций. После некоторого мозгового штурма баварские умельцы выпустили производственные инструкции в картинках-комиксах. Инструкции были доведены до неграмотных граждан. Персонал был обучен.

Возникает вся эта “радость” в результате того, что на вышестоящую должность попадает не самый профессиональный, а самый физиологичный и самый зубастый, имеющий самые крепкие локти и самый гибкий позвоночник из всех претендентов. А раз содержание (профессионализм) не имеет никакого значения, то на первый план выходит форма (марка часов, фасон одежды, обувь, статус и прочее…)

Про внешнюю форму и внутреннее содержание

«Группа успешных выпускников, сделавших замечательную карьеру, пришла в гости к своему старому профессору. Конечно же, вскоре разговор зашел о работе. Выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками – фарфоровыми и стеклянными, пластиковыми и хрустальными, простыми и изысканными.

Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: «Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал простые и дешевые чашки. Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, был кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки, а затем разглядывали, кому какая досталась. А теперь подумайте: жизнь – это кофе, а работа, деньги, положение, общество – это чашки. Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. ..»

Ещё один пример эффективного использования имеющихся под рукой, внешне неконкурентоспособных ресурсов, относится в периоду активной гонки вооружений, а именно – решению проблемы компактного размещения в ракете вычислительного комплекса, который не имеет права на ошибку.

Сколько угодно мощный компьютер, заряженный в США, как ни крути, выдавал математические ошибки, приводившие к отказу. Советские же ракеты приходили в заданную точку со 100% точностью, имея в 14 раз менее мощный процессор (менее дорогой и более компактный). Секрет заключался в использовании сразу 2х ЭВМ, работающих и отдающих команды параллельно. Исполнительное устройство считывало информацию с обеих и принимало к исполнению только в том случае, если команды совпадали. Технические ошибки, таким образом, были сведены к микроскопическому минимуму.

А японский конвейер просто не двигается с места, пока текущая операция не закончена, причем закончена в 100%-ном соответствии с техническими требованиями. И технические изыски с успехом заменяются организационными, а конвейер – офисом, с одним и тем же результатом – брак = нулю. Единственное условие создания такого конвейера (офиса) – достаточная квалификация руководителя.

Презумпция виновности руководителя

Презумпция виновности руководителя основывается на его праве вообще не запускать неотлаженный процесс и в любой момент вносить в него изменения и дополнения для исправления системных ошибок и погрешностей. Но беда в том, что инфантильный руководитель способен только на один управленческий алгоритм: «Контроль-наказание-контроль штрих». На предложение попробовать обеспечить исполнителя всем необходимым для качественной работы огрызается и уходит в стойкий «игнор». Причем, противоречие возникает уже на понятийном уровне. То, что такой руководитель называет управлением, на самом деле является манипуляцией.

Стандартный приём манипулятора – собрать около улья своих фанатов и, объявив пчёл бессовестными агрессорами, разворошить пчелиное гнездо. Рассерженные пчёлы жалят фанатов, а манипулятор резюмирует: «Ну вот, я же говорил, что они злобны и агрессивны, вы теперь сами это видите!»

А дальше - парадокс Абили́на (англ. Abilene paradox), который заключается в том, что «группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.»

Подконтрольным апологетам манипуляторы, как правило, предлагают выбор из двух одинаково ложных версий, между которыми и раскачивается маятник общественного сознания. Деградация общества, направленного по ложным следам к ложной цели, мучительна и неизбежна.

Например:

Цель - Владение средствами производства - нонсенс. Хотя и порождённый событиями прошлых десятилетий, когда некоторые личности просто завладевали этими средствами производства. Они их не строили, не принимали участия в создании, они даже не понимали, как обращаться с ними. Налицо чистое безумие. Макака тоже любит хватать всё подряд, не понимая, зачем это ей необходимо. 

Цель - Владение информацией. Данное понятие напрямую связано с родством, с обучением, с передачей знаний от поколения к поколению. Сейчас владение информацией преподносится как нечто, что можно удержать, не рассказывать, а просто владеть. И после смерти унести с собой в гроб, или куда там еще. Это направлено на социальную деструкцию. Даже животные, зверьё, приложат все силы для передачи информации подрастающему поколению, для обучения. А люди сочли возможным этой информацией владеть. Тупик цивилизации. В лучшем случае возвращение в пещеры, в худшем - гибель.

И вот последний бастион руководителей, единственной проблемой которых являются некачественные подданные (подчиненные) – это фанатская группа, которая обрушивается на любого, попытавшегося усомниться в квалификации их кумира и в счастье, которое он, якобы, несёт людям. В арсенале фанатов всегда два убойных аргумента:

А в Африке ещё хуже

Завтра будет обязательно лучше

То, что «люди прощают всё, кроме обманутых ожиданий» и, чтобы этого не случилось, руководитель как минимум не должен эти ожидания провоцировать. Кроме того беспочвенные ожидания «лучшего завтра» мешают что-то изменить уже сегодня, а в социуме, как в больнице – каждый день радужного бездействия приближает пациента не к выздоровлению, а совсем даже наоборот, и отрицание критицизма выглядит кретинизмом, который, слава богу, не так заметен, если не высовывать нос из группы себе подобных.

Но вертится на языке вопрос, сформулированные почти 500 лет назад:

«Если вы злы, то почему умеете творить добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как и своим?» Иван Грозный (1530 – 1584 гг.)

Сергей Васильев

СК РФ просят проверить высказывания Г. Грефа на экстремизм

 О высказываниях главы Сбербанка Германа Грефа я знаю давно, и видео, на котором он рассуждает о том, что "шесть из семи миллиардов людей будет отсеяно" - тоже.

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Но до недавнего времени было такое ощущение, что "им можно всё", а всем остальным только наблюдать за происходящим. Но. Последние дни ситуация резко поменялась, и из каждого утюга зазвучали высказывания, о которых раньше знали лишь немногие.

Ещё в 2012 году на Петербургском экономическом форуме Г.

Греф допустил откровенные реплики относительно того, как нежелательно для целей манипулирования людям "самоидентифицироваться", почерпнутые им, по его же словам, из учения каббалы.

В довершение всего Герману Грефу не очень нравится перспектива жить в обществе, где все имеют "равный доступ к информации", "имеют возможность получать неприпарированную информацию".

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Вот ведь действительно очень страшная перспектива эдакового ужасающего апокалиптического будущего - "люди с равными правами". Видео долго гуляло по сети, пока оно не попало в эфир с помощью Никиты Михалкова в его программе "Бесогон.ТВ".

Программу после этого с эфира сняли, сказав, что на "большого брата" палец поднимать не следует. Но проснулись наконец не просто конспирологические, а юридические умы.

Которые не стали уходить в дебри двойных смыслов, а занялись изучением вопроса напрямую, и обратились в следственный комитет РФ с целью проверить высказывания Г. Грефа на предмет экстремизма.

Итак, полное высказывание Г. Грефа, вошедшее в историю:

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Эмоции эмоциями, там до наших эмоций, понятное дело, наплевать. Но вот Общественная организация "Зов народа" решила эмоции отбросить в сторону и применить только юридические факты.

А факты говорят о следующих весьма интересных моментах. В Речи Германа Оскаровича нашли нарушение

  • ст. 3 Конституции РФ, которая гласит, что "единственным источником власти является её суверенный и многонациональный народ".
  • ст. 19 Конституции, гарантирующей нам "равенство прав и свобод",
  • ст. 2 Конституции, по которой "гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и является обязанностью государства"
Это называется посягательство на конституционные права

Это называется посягательство на конституционные права

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

А также в России есть 144-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", по которому пропаганда превосходства либо неполноценности человека по социальному признаку подпадает под пропаганду экстремизма.

Проще говоря, не просто рассуждать на кухне о том, что есть бараны, а есть их пастухи, а нести сие учение в массы - есть пропаганда, подпадающая под ст. 1 114-ФЗ, а также под ст. 20.3.1. КоАП РФ (о возбуждении ненависти и вражды).

Полный текст документа можете прочитать здесь. Я вместе с авторами общественной организации "Зов народа" тоже хочу получить ответ, почему одних сажают за лайки и репосты в соцсетях, а другие несут весьма странные разжигающие ненависть и вражду учения в массы.

Ведь если ты занимаешь государственный пост, ты обязан блюсти Конституцию государства и её законы и подавать пример остальным. Но кто-то же должен уже об этом напомнить, правда? Вдруг они забыли :)

Картина дня

))}
Loading...
наверх