Совершенно неважно, какой в России режим. Запад всегда хотел уничтожить Россию как государство



Интервью «Хало новины» с майором в отставке Станиславом Баликом, основателем Академии им. Масарика и Бати, бывшим военным и педагогом на тему развала армии Чехословакии после Бархатной революции, оппортунизме современных чешских военных, зависимости о НАТО и перспективах войны США и НАТО против России. Весьма здравое интервью по своим тезисам.

Haló noviny: Имя Станислав Балик общеизвестно, но людям оно знакомо больше благодаря появлению в СМИ политолога, начальника кафедры политологии факультета социальных исследований университета им.

Масарика профессора Станислава Балика. То есть я хочу пояснить, что вы полные тезки и даже оба педагоги, хотя и специализируетесь на разных областях.

Станислав Балик: Да, профессора Станислава Балика я знаю уже давно. Мы познакомились когда-то на свадьбе одного нашего общего приятеля. С тех пор мы несколько раз пересекались на лекциях, а также мы оба выкладываем лекции на Ютубе. У любого читателя есть возможность составить объективное мнение о наших воззрениях и нашей популярности.

— Вы преподавали в университете обороны, возглавляли группу гуманитарных предметов в Военной академии в Вышкове, а до этого работали младшим преподавателем в Военной академии в Брно. Что изменилось в военном образовании за последние 30 лет? Помимо того, что вектор развернулся на 180 градусов, и теперь Варшавский договор превратили в пугало.

— Я помню армию при старом режиме, когда я был слушателем военной кафедры в университете. Шел 1989 год, и в ноябре того года я демонстративно ушел с военной кафедры. Мой отец был военнослужащим, начальником группы в звании подполковника в Военной академии имени Антонина Запотоцкого в Брно. Он считал меня бунтарем, отчего в семье случались скандалы. Произошел ноябрьский переворот, и я, студент, принимал очень активное участие в борьбе со старым режимом. Только после безумной амнистии Гавела я начал осознавать, насколько хаотичный режим рождается на наших глазах. Процесс отрезвления оказался болезненным, особенно когда я увидел демократизацию армии на практике.— Вы могли бы привести примеры?

— Я был выпускником школы офицеров запаса и каждый день сталкивался с анархией, разрухой и хаосом, который царил в армии в начале 90-х годов. Я помню безумные крики в столовой и масло на потолке. Солдаты-срочники тогда как с цепи сорвались. Мне пришлось напрячь все силы, чтобы сохранить место командира взвода и заместителя командующего роты. Многие профессиональные военные в то время уходили из армии; в массовом порядке уничтожалась военная техника; шли сокращения. Безумное время. Когда-нибудь я напишу об этом книгу.

Военнослужащие не знали, чему верить. Все постоянно менялось: то присягу приносили демократической Чешской и Словацкой Республике, то вскоре — уже Чехии. Реформа шла за реформой, и так продолжается вот уже 30 лет. За этот период армия в 220 тысяч человек, располагавшая тысячами танков и сотнями самолетов, превратилась в армию численностью чуть более 20 тысяч человек. Фактически же в ней служит несколько тысяч бойцов, которые ездят в зарубежные командировки. Большая армия Варшавского договора превратилась в армию, напоминающую экспедиционную команду, которая в роли «правительственных войск» создает символический фон для американских вооруженных сил.

Люди не знают, чему верить. У них нет соответствующих знаний, поэтому они до хрипоты повторяют, что наши военнослужащие борются за свободу и демократию. Старых политруков прошлого режима сменили новые либерально-социалистические политруки в роли командиров, капелланов, психологов и пресс-секретарей. Разумеется, все всегда зависит от конкретного человека. Очень разочаровал меня военный историк полковник Стеглик, когда-то являвшийся образцом для меня. Я с уважением относился к нему до тех пор, пока на одной конференции историков он не заявил, что за развалом нашей армии стоят агенты Путина. Этот человек разочаровал почти всех, кто присутствовал в зале. Не следовало ему этого говорить, но сказал он так для того, чтобы в нем видели человека, придерживающегося правильного либерально-социалистического мнения, которое соответствует линии руководства НАТО, то есть мнения нынешнего политического мейнстрима.

Мой университетский начальник группы в Брно был бывшим капелланом, и он все время меня спрашивал, как я отношусь к России и к НАТО. Он говорил о том, что руководство факультета смотрит мои лекции на «Ютюбе», и что оно не довольно. Я игнорировал все предупреждения и всегда говорил правду. У любого читателя есть возможность убедиться в этом, прочитав мои книги или заглянув в интернет, где все прозрачно.

Знаете, подавляющее большинство военных публично правду не говорили, потому что боялись потерять должность.Но и как упомянутый господин полковник Стеглик они себя не вели. Подавляющее большинство старается выжить, и те командиры, которые быстро сменили окраску и отучились в военных вузах за рубежом на Западе, пополнили командный состав и оправдывают нынешнюю политику интервенционистских войн, которые называются гуманитарными миссиями. Думаю, что сегодня единственной подлинной идеологией для высокопоставленных офицеров является оппортунизм, хотя вообще он царит во всем государстве.

С другой стороны подавляющее большинство военных голосовали за своего президента — за Милоша Земана. Патриотизм в армии по-прежнему силен, и я делал все для того, чтобы он там рос. Я остаюсь гордым солдатом, который надевает форму на разные мероприятия, прежде всего с участием детей, чтобы помогать патриотическому воспитанию. В этом главная функция нашей академии имени Масарика и Бати.

— Лично мне не понятно, как некоторые военнослужащие, окончившие военную гимназию до ноября 1989 года и заучившие доктрину Варшавского договора, после Бархатной революции очень быстро переориентировались на НАТО. Показательный пример — Петр Павел, который в НАТО поднялся очень высоко, и, возможно, определенные силы будут продвигать его кандидатуру в президенты. Можно ли сменить идеологическую окраску, не потеряв при этом себя?

— После ноябрьского переворота все номенклатурные кадры развернулись в сторону НАТО, Европейского Союза и Запада как такового. На все старое они наплевали. Но вместе с водой выплеснули ребенка. Утратилась наша национальная традиция, зародившаяся еще во времена нашего национального возрождения. Было и смешно, и грустно наблюдать, как бывшие функционеры старой армии любой ценой старались удержаться на своих должностях и для этого всячески подчеркивали свою готовность к вступлению в НАТО. Благодаря этому в армии осталась масса дураков, а многие талантливые люди ушли из нее, потому что больше не могли терпеть происходящее там. Трудно даже представить уровень профессиональной и нравственной деградации армии после Бархатной революции.

Я помню, как мы в то время говорили себе, что положить конец хаосу, разрухе, безнравственности и некомпетентности можно, только вступив в НАТО. Мы наивно верили, что НАТО поможет нам вернуть в вооруженные силы порядок, а военной профессии альянс вернет престиж, свойственный вызывавшим такое восхищение западным армиям. Разумеется, роль играли и деньги. Наша армия во всех отношениях была Золушкой. Именно в армии со всей очевидностью стало понятно, что мы превратились в банановую республику. Чем глубже на дно мы опускались (без современного снаряжения, без обмундирования и логистического оборудования), тем больше пыли пускалось в глаза. Выстраивались потемкинские деревни. И в этом господин генерал Петр Павел, несомненно, отличился больше всех, поэтому он и сделал столь головокружительную карьеру. Уже будучи начальником Генерального штаба, он произвел на меня большое впечатление на одной неофициальной встрече. Среди наших генералов он был лучшим медиа-специалистом, не знавшим конкуренции. Никто не умел так пускать пыль в глаза, как генерал Павел. Он обладал всеми качествами, чтобы стать председателем Военного комитета НАТО. К тому у него были все предпосылки, в отличие от остальных генералов. Он очень четко — как по форме, так и по содержанию — выражал то, что американцы хотели слышать.

— Вы по собственному опыту знакомы со структурами бундесвера и, как Вы сами рассказали, изучали связи со СМИ в Пентагоне. Тогда расскажите нам, почему так охладели отношения между НАТО и Россией? Почему генеральный секретарь НАТО гневно критикует Россию? Но столь критикуемая гибридная стратегия России (или Китая) существует и в западных странах. У любой державы есть своя гибридная стратегия, разве нет?

— Самый большой грех России — в том, что она не стала колонией так же, как мы. В 2000 году Путин спас Россию в самый последний момент. Уже печатались деньги для тех частей России, которые должны были стать независимыми. Россию собирались расчленить так же, как Югославию. Вместо России должны были возникнуть около десяти государственных образований, и так ее можно было бы окончательно колонизировать и разграбить. Ее ждала судьба современной Украины, которая уже начала дробиться. С Россией как государством планировали покончить навсегда. Россияне превратились бы в бесправных рабов, которые работали бы за нищенскую зарплату на западные корпорации, в первую очередь, американские, немецкие и британские. Такие планы строились еще после Первой мировой войны, когда Антанта поддерживала белых генералов, которые должны были стать инструментом для ликвидации России.

Как всегда, на кону стояла геополитика и сырьевые богатства. Совершенно неважно, какой в России режим. Запад всегда хотел уничтожить Россию как государство. Во второй раз это попытался сделать Гитлер, который без помощи Запада так не возвысился бы и не получил бы такую армию, какая у него была. Попытка Гитлера тоже провалилась, и это стоило жизни почти 27 миллионам советских граждан. Сегодня нам промывают мозги, искажая историю России. Ее всегда преподносили как агрессора. И симпатию у Запада вызывала только самоубийственная политика Ельцина. Патриотическая политика Путина преподносится как агрессивная, как угрожающая Европе и всему миру.

Знаете, это тема для нескольких лекций, которые я опубликую в интернете. Нужно говорить нашим людям правду. Россия нисколько не угрожает нашей безопасности! А вот исламский терроризм — реальная угроза для нее, и возникла эта угроза «благодаря» американской политике на Ближнем Востоке и самоубийственной политике госпожи Меркель. Об этом я тоже читаю лекции и пишу книги. Сейчас в продаже две: «Наша борьба с Исламским государством» (организация, запрещенная в РФ — прим.ред.) и «Исламисты и сумрак в Европе». Нашим гражданам нужно говорить правду о том, что на самом деле угрожает их безопасности. Но это не Россия и не Китай. Китай трансформируется в настоящую державу, которая уже сегодня производит больше товаров, чем Соединенные Штаты. Китай — держава на подъеме, а США — держава, которая катится под гору. Поэтому стоит по достоинству ценить политику президента Земана, который является сторонником экономического сотрудничества с Россией и Китаем. У нас маленькая страна, и мы не можем позволить себе изолироваться от динамично развивающихся стран.
Экономические санкции против России — буквально трагедия для нашей экономики. США и Германия на самом деле продолжают с Россией торговать, потому что они лицемеры, а наше антинародное правительство делает все по указке Брюсселя и Берлина.— Многие граждане Чешской Республики хотят, чтобы наша страна не входила ни в один военный пакт, и чтобы на ее территории не было ни одной иностранной военной базы. Но, главное, они не хотят участвовать в эскалации напряженности в мире, которая ведет к очередной войне, теперь уже последней. Видят ли это наши военные?

— Мы возвращаемся к упомянутому оппортунизму. Командующие хотят сохранить свои должности и пойти на повышение, и это, разумеется, заставляет их вести себя определенным образом. Они говорят только то, что хотят слышать их руководители. Вторая сторона медали — очень низкий нравственный и профессиональный уровень многих командиров. На верхушке общества царит нравственный маразм. Я уверен, что необходимо начать говорить правду.

После завершения холодной войны нужно было распустить как Варшавский договор, так и НАТО. Однако распустили только один альянс, а второй начал свои агрессивные войны под лживыми предлогами. Главным помощником исламского терроризма стали Соединенные Штаты (ту же роль они играли во время войны в Афганистане в 80-е годы прошлого века). Всю эту историю я правдиво описал.

В нашей стране не должно быть ни одной военной базы, а нашему правительству следует отозвать наших солдат со всех совершенно бессмысленных войн, которые привели к миграционному кризису. Примеры — Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия, где Запад поддерживал исламистов. На Украине поддерживается путчистский режим, который в 2014 году сверг законную власть и президента. С тех пор Украина — военный плацдарм для наступления на Россию и источник нестабильности, которая может вылиться в вооруженный конфликт. Мир оказался на грани вооруженного конфликта. На самом деле с 2014 года уже идет Третья мировая война, которая носит гибридный характер. Ее ведет не Россия против НАТО, а НАТО против России.

Эта ситуация очень напоминает канун Первой мировой войны. Наши предки не хотели воевать с Россией и Сербией, но их заставили, так как они служили в армии Австро-Венгрии. Наша армия подчиняется бундесверу. Мы снова утратили свой суверенитет и превратились в инструмент тех же сил, которые уже два раза развязывали мировую войну.Американская администрация балансирует на грани «горячей» войны, которая станет ядерной.

Неоконсерваторам в США кажется, что в такой войне можно победить. Очень опасная мысль. Та же мысль уже два раза посещала немецких руководителей, которые стояли во главе второго и третьего рейха. Если Германия будет участвовать в развязывании Третьей мировой войны в американских имперских интересах, это может быть фатально для нашего народа. Наши военные и мирные жители пали бы жертвой тех маниакальных идей, которые вынашивают определенные круги в НАТО. Наши солдаты не хотят воевать за чужие имперские интересы. Подавляющее большинство из них хорошо осознает, что война с Россией — полное безумие, и что никто на нашей планете эту войну не переживет. Президент Путин дал понять достаточно ясно: капитулировать он не намерен.

— Не кажется ли Вам, что сейчас незаметно меняется история? Например, на годовщину высадки англо-американских войск в Нормандии в июне не пригласили российского президента, высшего руководителя страны антифашистской коалиции, зато среди присутствующих восседал немецкий канцлер.

— Госпожа канцлер многое перевернула с ног на голову. По ее словам, немцы — жертвы Второй мировой войны, а не ее виновники. А у нас готовится переворот, который уничтожит нашу государственность, как это случилось на Украине. Немцы очень активно участвовали в перевороте там в 2014 году. Они продолжают проводить все ту же политику «разделяй и властвуй». В этом нет ничего нового, и либеральные социалисты действуют в принципе так же, как и национал-социалисты. Мы все знаем, что творили бандеровцы, и вдруг они превратились в борцов за свободу и демократию. Все перевернулось с ног на голову.

Если верить заявлениям наших либерально-социалистических пропагандистов, во всем зле на планете виноват Путин. Согласно этой примитивной пропаганде в духе холодной войны, Россия — снова империя зла, как говорил еще Рейган во времена холодной войны. То, что президента Путина не пригласили на годовщину высадки в Нормандии, это беспрецедентное посягательство на результаты Второй мировой войны. США принуждают Германию снова максимально вооружаться. Против кого? Да против России. Россию воспринимают как врага, и новая холодная война намного опаснее, чем предыдущая. При этом Россия выделяет на вооружение в десять раз меньше, чем США, и я уже не говорю о НАТО в целом. Вопиющая асимметрия и ясный сигнал, что к бывшим национал-социалистам сегодня относятся более снисходительно, чем к Советскому Союзу и России.

По сути, речь идет об оскорблении всего русского народа и всех 27 миллионов советских граждан, которые погибли в войне с Германией. Как будто Германия была на стороне победителей, а ведь 75% немецких дивизий были уничтожены на восточном фронте. С открытием второго фронта тянули до последнего момента, пока не возникла угроза, что от немецкого фашизма всю Европу освободит один Советский Союз.

https://inosmi.ru/politic/2019... - цинк

Источник ➝

Презумпция виновности руководителя, "неожиданная" и "незаслуженная"

Комментарии к заметке:  к двум предыдущим заметкам, первая из "Мученики сталинского произвола" генерал-комиссара Волкогонова.", просто вынудили меня возвращаться к напечатанному и ещё раз напомнить о такой хитрой субстанции, как ответственность, которую так не любят власть предержащие и которая  обрушивается на их головы всегда неожиданно и исключительно незаслуженно. 

Отношение к субъектам управления со стороны управленцев в стиле «Они сами, дураки, во всём виноваты!», уже стала аксиоматичной, а привычка поносить подчиненных - чуть ли не хорошим тоном для представителей «элиты».

«Студенты сами виноваты, что успешно освоили только один способ социализации - через биржу безработных, потому что ленивые и тупые!»

«Бизнесмены сами виноваты, что разоряются, потому что тупые и ленивые»

«Медики сами виноваты, что мало зарабатывают, потому что позволяют управлять собой таким кретинам, как (имярек министра), да к тому же все они (ну а как же по-другому) опять же – и тупые, и ленивые»

«Пенсионеры сами виноваты, что так плохо живут, потому что... (ну дальше Вы сами знаете…)»

Причем - вот парадокс -  пренебрежительное отношение к нижестоящим никак не меняется в зависимости от партийной принадлежности и идеологической платформы начальника. Одинаково грешили и продолжают грешить чванством (или наслаждаться - кому как) и "красные" и "белые" и даже, страшно сказать - "зелёные", что ещё раз подтверждает мою мысль, высказанную в заметке: Класс, про который забыл Маркс или Песнь о настоящем Гегемоне. - государственные чиновники - это отдельный класс со всеми классовыми признаками, симптомами и последствиями для окружающих.

 Переходя в начальники  (переходя в этот привилегированный  класс)  человек словно перерождается и уже не принадлежит ни одной социальной группе, кроме группы профессиональных бюрократов. Всё, он уже не нас и не про нас. Да, вчера еще ездили на шашлыки, позавчера - вместе вахту тянули, а сегодня - всё - он чиновник, сиречь небожитель, а ты так и остался тем быком, до которого Юпитеру дела нет.

Ещё одна точка единения чиновников с любой идеологической платформой,  полное единодушие левых и правых начальников - насчёт полной непригодности отечественного для светлого будущего

Страшно сказать, но даже такой "русофил", как Ленин, социализм видел исключительно, как микс иностранных достижений : "Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование етс. етс."

 Слушаешь этот гимн презрения и высокомерия по отношению к тем, кто “ниже меня ростом” и перестаешь понимать, как может среднестатистический госчиновник, этот домостроевский сноб вообще называть себя последовательным обожателем идей Вольтера или Ленина после вздохов сожаления об отсутствии у нас «нормального», «дисциплинированного», «цивилизованного» народа, традиционно гнездящегося в Странах Всеобщего Процветания и Благоденствия, простирающихся к Западу от нашего «Гадюкино».

Диссонанс высоких титулов и столь неадекватных инфантильных умозаключений шокирует всех, кто не знаком с теорией формирования элит, в соответствии с которой в обществе доминируют не самые интеллектуальные и уж точно, не самые гуманные, а самые физиологичные, наиболее быстро адаптирующиеся к агрессивной среде, обладающие моментальной реакцией, превосходной интуицией, железной хваткой, но прочно и навсегда застрявшие на первом уровне пирамиды потребностей Маслоу.

Всё, что пишется, говорится, а самое главное - демонстрируется Большими Начальниками на макроуровне, с энтузиазмом переносится на уровень директоров предприятий, начиная с классического «Я начальник – ты дурак», и заканчивая проникновенным «Боже, какие же они (подчиненные) тупые! Мне бы вместо них, немцев (китайцев, американцев..), вот тогда бы я развернулся...»

Это непридуманные цитаты висят в воздухе в элитных салонов, ими пестрит медиа-пространство. Похоже, что мы с этими постулатами уже не то, чтобы смирились, но как-то не считаем нужным спорить. А зря. Потому что на самом деле снизу всё выглядит ровно наоборот:

«Лень нашего человека – это естественная защитная реакция на кипучую деятельность руководящих им идиотов». (с)

И если бы шир-нар-массы только ленились, то наверху был бы несменяемый вечный кайф. Однако жизнь рядом с "массами" хреновая - "массы" в любой момент могут взбрыкнуть, при этом момент этот, как всегда, дл начальства приходит ну совершенно неожиданно. И самое главное - ну абсолютно незаслуженно. Они ведь, начальники, всей душой за шир-нар-массы, а массы им лопатой по морде лица. Обидно!

Хотя чего обижаться то. Все эти "неожиданно" и "незаслуженно" - прямой результат игнорирование начальником простейших правил управления и законов бытия для вышестоящего руководства, изложенных еще в Ветхом Завете и дошедших до нас в виде различных толкований из раздела "Менеджмент для чайников".

Аллегорически - руководитель, это тот, кто прокладывает рельсы и определяет правила движения по ним локомотивов и вагончиков. И если состав сходит с рельсов, значит, или рельсы спроектированы и положены некачественно, или правила движения по ним составлены неграмотно, или вагоны с локомотивами выпущены на линию без соответствующего ТО и ОТК. И других вариантов не существует. То есть:

Все ошибки подчиненных, являются, если копнуть вглубь, ошибками управления этими подчиненными.

Чванство и высокомерие начальства всех уровней - прямое последствие игнорирование ими главной управленческой аксиомы: Во всех проблемах, которые случились или могут случиться с управляемым объектом, во всех бедах, которые приключились или могут приключиться с организацией или государством, всегда виноват исключительно и только руководитель.

Однажды, при посещении японской делегацией ещё советского завода, директор с гордостью сообщил гостям, что в этом году предприятие планирует брак не более одного процента. Гости с удивлением спросили, как вообще можно планировать хоть какой-то брак? Браку просто неоткуда появиться, если процесс производства ПРАВИЛЬНО спланирован и налажен. Нормальный план по браку – это «0». Любой другой результат – неприемлемое ЧП. (Правда с тех пор воды утекло много и сейчас на японских заводах можно встретить ещё тот перевод сырья в отходы.)

«Да мои неграмотные идиоты камня на камне не оставят от самого идеального плана» , - стучит ботинком по трибуне руководитель. Специально для таких еще одна невыдуманная история.

Организация дешёвого производства Мерседес в Турции столкнулась с самой что ни на есть естественной проблемой человеческого фактора – неграмотным персоналом. Неграмотный даже не в смысле техническом, а в самом что ни на есть житейском, то есть в смысле турецкой, а равно любой другой азбуки и арифметики. Надо было как-то решать проблему с усвоением этим пролетариатом элементарных инструкций. После некоторого мозгового штурма баварские умельцы выпустили производственные инструкции в картинках-комиксах. Инструкции были доведены до неграмотных граждан. Персонал был обучен.

Возникает вся эта “радость” в результате того, что на вышестоящую должность попадает не самый профессиональный, а самый физиологичный и самый зубастый, имеющий самые крепкие локти и самый гибкий позвоночник из всех претендентов. А раз содержание (профессионализм) не имеет никакого значения, то на первый план выходит форма (марка часов, фасон одежды, обувь, статус и прочее…)

Про внешнюю форму и внутреннее содержание

«Группа успешных выпускников, сделавших замечательную карьеру, пришла в гости к своему старому профессору. Конечно же, вскоре разговор зашел о работе. Выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками – фарфоровыми и стеклянными, пластиковыми и хрустальными, простыми и изысканными.

Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: «Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал простые и дешевые чашки. Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, был кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки, а затем разглядывали, кому какая досталась. А теперь подумайте: жизнь – это кофе, а работа, деньги, положение, общество – это чашки. Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. ..»

Ещё один пример эффективного использования имеющихся под рукой, внешне неконкурентоспособных ресурсов, относится в периоду активной гонки вооружений, а именно – решению проблемы компактного размещения в ракете вычислительного комплекса, который не имеет права на ошибку.

Сколько угодно мощный компьютер, заряженный в США, как ни крути, выдавал математические ошибки, приводившие к отказу. Советские же ракеты приходили в заданную точку со 100% точностью, имея в 14 раз менее мощный процессор (менее дорогой и более компактный). Секрет заключался в использовании сразу 2х ЭВМ, работающих и отдающих команды параллельно. Исполнительное устройство считывало информацию с обеих и принимало к исполнению только в том случае, если команды совпадали. Технические ошибки, таким образом, были сведены к микроскопическому минимуму.

А японский конвейер просто не двигается с места, пока текущая операция не закончена, причем закончена в 100%-ном соответствии с техническими требованиями. И технические изыски с успехом заменяются организационными, а конвейер – офисом, с одним и тем же результатом – брак = нулю. Единственное условие создания такого конвейера (офиса) – достаточная квалификация руководителя.

Презумпция виновности руководителя

Презумпция виновности руководителя основывается на его праве вообще не запускать неотлаженный процесс и в любой момент вносить в него изменения и дополнения для исправления системных ошибок и погрешностей. Но беда в том, что инфантильный руководитель способен только на один управленческий алгоритм: «Контроль-наказание-контроль штрих». На предложение попробовать обеспечить исполнителя всем необходимым для качественной работы огрызается и уходит в стойкий «игнор». Причем, противоречие возникает уже на понятийном уровне. То, что такой руководитель называет управлением, на самом деле является манипуляцией.

Стандартный приём манипулятора – собрать около улья своих фанатов и, объявив пчёл бессовестными агрессорами, разворошить пчелиное гнездо. Рассерженные пчёлы жалят фанатов, а манипулятор резюмирует: «Ну вот, я же говорил, что они злобны и агрессивны, вы теперь сами это видите!»

А дальше - парадокс Абили́на (англ. Abilene paradox), который заключается в том, что «группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.»

Подконтрольным апологетам манипуляторы, как правило, предлагают выбор из двух одинаково ложных версий, между которыми и раскачивается маятник общественного сознания. Деградация общества, направленного по ложным следам к ложной цели, мучительна и неизбежна.

Например:

Цель - Владение средствами производства - нонсенс. Хотя и порождённый событиями прошлых десятилетий, когда некоторые личности просто завладевали этими средствами производства. Они их не строили, не принимали участия в создании, они даже не понимали, как обращаться с ними. Налицо чистое безумие. Макака тоже любит хватать всё подряд, не понимая, зачем это ей необходимо. 

Цель - Владение информацией. Данное понятие напрямую связано с родством, с обучением, с передачей знаний от поколения к поколению. Сейчас владение информацией преподносится как нечто, что можно удержать, не рассказывать, а просто владеть. И после смерти унести с собой в гроб, или куда там еще. Это направлено на социальную деструкцию. Даже животные, зверьё, приложат все силы для передачи информации подрастающему поколению, для обучения. А люди сочли возможным этой информацией владеть. Тупик цивилизации. В лучшем случае возвращение в пещеры, в худшем - гибель.

И вот последний бастион руководителей, единственной проблемой которых являются некачественные подданные (подчиненные) – это фанатская группа, которая обрушивается на любого, попытавшегося усомниться в квалификации их кумира и в счастье, которое он, якобы, несёт людям. В арсенале фанатов всегда два убойных аргумента:

А в Африке ещё хуже

Завтра будет обязательно лучше

То, что «люди прощают всё, кроме обманутых ожиданий» и, чтобы этого не случилось, руководитель как минимум не должен эти ожидания провоцировать. Кроме того беспочвенные ожидания «лучшего завтра» мешают что-то изменить уже сегодня, а в социуме, как в больнице – каждый день радужного бездействия приближает пациента не к выздоровлению, а совсем даже наоборот, и отрицание критицизма выглядит кретинизмом, который, слава богу, не так заметен, если не высовывать нос из группы себе подобных.

Но вертится на языке вопрос, сформулированные почти 500 лет назад:

«Если вы злы, то почему умеете творить добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как и своим?» Иван Грозный (1530 – 1584 гг.)

Сергей Васильев

СК РФ просят проверить высказывания Г. Грефа на экстремизм

 О высказываниях главы Сбербанка Германа Грефа я знаю давно, и видео, на котором он рассуждает о том, что "шесть из семи миллиардов людей будет отсеяно" - тоже.

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Но до недавнего времени было такое ощущение, что "им можно всё", а всем остальным только наблюдать за происходящим. Но. Последние дни ситуация резко поменялась, и из каждого утюга зазвучали высказывания, о которых раньше знали лишь немногие.

Ещё в 2012 году на Петербургском экономическом форуме Г.

Греф допустил откровенные реплики относительно того, как нежелательно для целей манипулирования людям "самоидентифицироваться", почерпнутые им, по его же словам, из учения каббалы.

В довершение всего Герману Грефу не очень нравится перспектива жить в обществе, где все имеют "равный доступ к информации", "имеют возможность получать неприпарированную информацию".

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Вот ведь действительно очень страшная перспектива эдакового ужасающего апокалиптического будущего - "люди с равными правами". Видео долго гуляло по сети, пока оно не попало в эфир с помощью Никиты Михалкова в его программе "Бесогон.ТВ".

Программу после этого с эфира сняли, сказав, что на "большого брата" палец поднимать не следует. Но проснулись наконец не просто конспирологические, а юридические умы.

Которые не стали уходить в дебри двойных смыслов, а занялись изучением вопроса напрямую, и обратились в следственный комитет РФ с целью проверить высказывания Г. Грефа на предмет экстремизма.

Итак, полное высказывание Г. Грефа, вошедшее в историю:

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Эмоции эмоциями, там до наших эмоций, понятное дело, наплевать. Но вот Общественная организация "Зов народа" решила эмоции отбросить в сторону и применить только юридические факты.

А факты говорят о следующих весьма интересных моментах. В Речи Германа Оскаровича нашли нарушение

  • ст. 3 Конституции РФ, которая гласит, что "единственным источником власти является её суверенный и многонациональный народ".
  • ст. 19 Конституции, гарантирующей нам "равенство прав и свобод",
  • ст. 2 Конституции, по которой "гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и является обязанностью государства"
Это называется посягательство на конституционные права

Это называется посягательство на конституционные права

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

А также в России есть 144-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", по которому пропаганда превосходства либо неполноценности человека по социальному признаку подпадает под пропаганду экстремизма.

Проще говоря, не просто рассуждать на кухне о том, что есть бараны, а есть их пастухи, а нести сие учение в массы - есть пропаганда, подпадающая под ст. 1 114-ФЗ, а также под ст. 20.3.1. КоАП РФ (о возбуждении ненависти и вражды).

Полный текст документа можете прочитать здесь. Я вместе с авторами общественной организации "Зов народа" тоже хочу получить ответ, почему одних сажают за лайки и репосты в соцсетях, а другие несут весьма странные разжигающие ненависть и вражду учения в массы.

Ведь если ты занимаешь государственный пост, ты обязан блюсти Конституцию государства и её законы и подавать пример остальным. Но кто-то же должен уже об этом напомнить, правда? Вдруг они забыли :)

Картина дня

))}
Loading...
наверх