Помните, когда еще никакой спецоперации не было, чиновники из НАТО заявляли, что они с коллегами проработали целых 18 сценариев, в зависимости от того, как именно будет действовать Россия?
И вот Россия подействовала. Что сделало НАТО? Если коротко – ничего.
Мне как-то казалось, что если у вас есть 18 сценариев на все случаи жизни, то уже через пару часов после начала спецоперации на Украине должен выступить глава НАТО и сказать:
– Итак, мы применяем сценарий номер 6. Всем спасибо, все свободны.
Но нет. Вместо этого они обещают вновь собраться (?!) по видеосвязи (!!) через 30+ часов (!!!) после начала спецоперации.
Зачем вообще собираться и почему так долго? Сценарии же разработаны! Чего там еще обсуждать?
Ну ладно, даже если вам нужно еще раз собраться и обсудить, то почему в итоге вы так и не применили никакого сценария?
– Мы будем приветствовать переговоры!
– Мы призываем Россию остановиться!
– Мы не будем отправлять свою армию, но будем укреплять свою безопасность!
Как-то это не смахивает на сценарий действий, не находите? А даже если это и сценарий, то чем он отличается от остальных 17 штук? Что было в других, чего нет в этом?
Короче, я думаю все прекрасно понимают – никаких 18 сценариев НАТО не разрабатывало. Это было простое сотрясение воздуха, рассчитанное прежде всего на Зеленского и его друзей, чтобы он поверил в свои силы и продолжил провоцировать Россию на конфликт.
Этот же фокус провернули в 2008-м с Саакашвили, который начал бомбить Осетию, будучи в полной уверенности, что НАТО ему поможет.
НАТО не помогло... Не поможет и Зеленскому. Его элементарно слили, о чем я писал уже не раз.
Хотя, есть и второй вариант
Возможно, я ошибаюсь, и у НАТО реально были какие-то сценарии. Но тогда мы можем сделать такие (неутешительные для НАТО) выводы:
1. Среди этих 18 сценариев не было того, который в итоге совершила Россия
Это достаточно странно, потому что даже я, обычный блогер, предсказывал признание ЛДНР еще 18 января. Это было очевидно.
22 января я предсказывал, что будет наступление на Украину со стороны ЛДНР. Так неужели это не смогли просчитать стратеги НАТО? Хотя бы в форме гипотезы?
Какие тогда сценарии они разрабатывали? Число 18 – не маленькое в таких случаях. У меня даже фантазии не хватит придумать столько вариантов.
2. Из предыдущего вывода мы делаем следующий – в НАТО сидят либо дураки, либо излишне самоуверенные люди
Ни то ни другое не является хорошей новостью для НАТО.
Если они не могут просчитать такой шаг или думают, что Россия на него не способна – их тогда надо разгонять мокрыми тряпками. Для чего тогда у них общий военный бюджет свыше 1 триллиона долларов?
3. Если нужного сценария не нашлось, чего же оперативно его не разработали?
По моему, если у вас нет плана – вы должны собраться в три раза быстрее, чем если бы план у вас был.
Но нет... 30+ часов... По видеосвязи... Без результатов...
Я не понял, у вас там военный альянс, который может действовать молниеносно (а это крайне важно в современном войне. Ну, не 16 век на дворе, ей богу), или колхоз, где пока все не проголосуют и не выскажутся – ни один самолет не покинет взлетной полосы?
Вы такими темпами далеко не уйдете. Армия нуждается в хорошем, крепком, едином штабе, где не спорят по каждому вопросу часами (вспомните эти бесконечные "у нас с коллегами по НАТО нет единого мнения").
Армии нужен крепкий, решительный главнокомандующий. Такой как Петр I, Сталин или Путин. А вы там у себя в НАТО сельское собрание устроили – так настоящую войну выиграть.
Впрочем, вышеперечисленные пункты действительны в том случае, если НАТО реально хотело помогать Зеленскому. Но лично я склонен считать, что все происходящее – это все-таки способ закрыть проект "Украина-НеРоссия" навсегда.
Свежие комментарии