Константин МОчар: Большевики подхватили падающую власть или помогали её "валить"?

Продолжать выстраивать работоспособную и самовосстанавливающуюся государственную систему, в принципе не допускающую развала нашей России 

Очередной раз сталкиваюсь с упоминанием о перевирании истории насчёт роли большевиков в развале страны. А ведь всё это серьёзнее, чем может показаться, ещё и потому, что если мы, как жители нашей страны и как государство российское, не сделаем правильных выводов из прошедшего, то почти обречены "наступать на те же грабли".  

Так вот - среди наиболее вменяемых российских патриотов (то есть тех, которые в принципе не могут быть националистами и ксенофобами)  бытует мнение, что Российскую империю в начале 20 столетия развалили либералы, а большевики лишь подхватили падающую власть и спасли империю, уже в виде Красной.

 

 

Часть из этих патриотов, возможно и даже скорее всего, понимает и то, что политика Ленина и других большевиков-интернационалистов на самом деле тоже была "национал-предательской" (это подтверждается огромным количеством фактов, в том числе и в тексте 1), но, по законам политической целесообразности, в борьбе с более страшным сейчас внутренним врагом России, "либерастами", старательно закрывает глаза на всё это.   

Хотя бы потому, что остатки искренних коммунистов теперь являются ситуативными союзниками российских "государственников" в противостоянии с "либерастами", огромным их количеством, до сих пор, как давно проросшая плесень, пронизывающим все отрасли российской экономики и все сферы российского общества.  И есть понимание, что всех этих "либерастов" единомоментно, то есть революционными способами, невозможно удалить-вычистить, без потери государственного управления. 

Потому что, на самом деле (и это даже не скрывалось в советское время), в "борьбе с анти-народным царским режимом" большевики, ради  той же "политической целесообразности" и в деле захвата власти, и "раскачивали" предыдущую изо всех сил, и  в качестве ситуационных союзников использовали кого угодно, в том числе внешних врагов Российской империи. 

Я не буду сейчас прорабатывать вопрос, насколько большевики по сути являлись частью мирового и российского либерального движения и насколько они от либералов отличаются, имея только общее происхождение. И даже то, какое  количество большевиков могло быть конкретными агентами конкретных разведок иностранных государств - есть подозрения, что такие агенты были повсюду и в самых разных политических движениях. 

Дело здесь также не только в классовом составе разных видов этих движений, то есть участии в них тех или иных сословий общества и как данные сословия коррелируют с социальными классами, по Карлу Марксу. И даже не в интеллигенции как  основном продуценте видов вышеуказанного движения и их теоретического обоснования ("не мозга, а г..вна нации", по Ленину - пускай он и говорил о буржуазной интеллигенции; другой, "рабоче-крестьянской",  на тот момент не было в принципе).  

Это отдельные, большие вопросы, они заслуживают детального рассмотрения, и не факт, что рассмотрения срочного - наличествует много тем,  более важных для рассмотрения-понимания, в деле сохранения и укрепления рождающейся новой российской империи. Пока же вернёмся к "национал-предательству" большевиков. 

Не стоит, ИМХО, сейчас,  то есть более чем через сто лет, пытаться понять, фейковым ли было сообщение о германском дипломатическом опломбированном вагоне, в котором Ленин с соратниками приехали в Россию, или настоящим. Достаточно того, что оно довольно логично в русле действий большевиков и их реально "национал-предательской" политики,  в годы пока ещё наличествующего царизма. В целом,   увы, большевики выступали единым фронтом вместе с либералами в деле  развала Российской империи.

Другой вопрос, что, уже получив власть, большевики разделились по интересам. Часть из них, "интернационалистов", продолжила "национал-предательство" (например, Троцкий с его "перманентной мировой революцией" и глобалистскими идеями), а другие, будучи "имперцами" по сути, взялись восстанавливать империю - уже в виде "Красной империи"-Советского Союза. 

При этом главным среди последних - и по влиянию в партии, и по эффективности, и по "роли личности в истории" - является Сталин. "Удивительно, но при всей почти-"неподъёмности" данной задачи, при наличии огромного количества почти неразрешимых проблем,  он даже смог сделать это.

 Поэтому где-то можно если и не полностью оправдать, то понять Сталина и его действия - тот грандиознейший "бардак" в России к 1917-му и в годы Гражданской войны, экономический и ментальный, в короткий срок превратился в порядок только благодаря сталинскому "кнуту", такому же сильному и беспощадному" (2). 

Но в результате  "Сталин создаст мощное суверенное государство-новую советскую Российскую империю, с сильнейшими экономикой, военно-промышленным комплексом и наукой. А ещё он сформирует действительно новую общность, советский народ. И, как Верховный Главнокомандующий, приведёт его к победе в войне с врагом, на которого работала и солдатов которому рекрутировала половина Европы. 

А ещё Сталин не позволит уничтожить нас после Великой Отечественной войны, организовав создание нашего ядерного оружия и почти создав ракетный щит нашей Родины - через 3 года после его смерти "Р-5М, первая в мире ракета с ядерной боеголовкой" заступит на боевое дежурство. И уже в 1960-ом на вооружении у нас будет "Р-7 - первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета", на модификации которой советский человек первым шагнёт в космос.

Правда, Сталин не успеет создать систему отбора-воспроизводства патриотов со стратегическим мышлением в руководство страны, не успеет удалить или уничтожить всех врагов среди этого руководства, не успеет сделать административную реформу по переводу страны от национального устройства обратно к административному... 

А также не успеет создать систему по совершенствованию марксистско-ленинско-сталинской теории, с учётом исторического опыта СССР и новых требований (как это случится в Китае). То есть Сталин - не успеет или не сможет создать - жизнеспособную и самовоспроизводимую, систему советского государства" (2).

Увы, Советский Союз рухнет,  но произойдёт это не по причине того, что в основу государственного строя была положена реально нежизнеспособная, идеалистическая теория. Историческая практика хотя бы того же Китая показывает, что и данную теорию, и духовную  подпорку народа в виде идеологии, и как бы социалистическое государственное управление,  не обязательно отвергать напрочь,  они могут быть успешно изменены, модифицированы эволюционно.  

То есть если бы большой России-СССР удалось избежать целого комплекса неблагоприятных событий и неудачных или даже вредных правителей, мы могли бы, без почти-разрушения страны в 90-х, прийти к тому же государственному капитализму с широкой частно-капиталистической инициативой и повышенной социальностью государства, к которому мы теперь движемся. 

И при этом не пришлось бы задумываться о новой империи, о её восстановлении - понимая, что лишь в подобном статусе Россия может сохраниться в вечно враждебном окружении. Не пришлось бы потерять огромное количество наших людей  и наших ресурсов, погибших-потерянных  ещё и по вине наших глобальных врагов.   

А ещё есть надежда что мы, невзирая как на яростное сопротивление как "слева" (старых коммунистов), так и "справа" (националистов и "либерастов"), сможем со временем, очень детально и документально, разложить всё "по полочкам" в нашей безусловно героической истории.  

И, уже получив определённые и внутри-экономические, и внешне-политические результаты (видимо, в Белоруссии и бывшей Украине),   помня при этом ещё и выражение "Praemonitus praemunitus" ("кто предупреждён, тот вооружён"), сможем в соответствующее время внятно заявить и о целях восстановления новой Российской империи - как силы, обещающей ещё и спасение этого мира. 

А на базе всего этого мы сможем завершить и формулировку нашей новой идеологии. Не классовой по типу советской, говорящей о возрастании классовой борьбы, разъединяющей общество,  а государственнической на её основе, с использованием лучших сторон последней, но без классовых "моментов". 

Хотя это и не значит, что нам нужно ждать  этого. Можно - и даже категорически необходимо! -  уже сейчас повсеместно внедрять и использовать элементы такой идеологии в воспитании-образовании, буквально с младшей группы детского сада. На основе общих ценностей сильного государства, нашей героической истории,  идеи "Бессмертного полка", фактов возвращения Крыма, восстановления армии и ВПК, роли нашего президента в спасении России... 

В том числе избегать конфликтности в обществе по причине пока ещё наличия немалого количества приверженцев коммунистической идеи. Всемерно подчёркивая, что новая Россия не отказывается от почти советской социальности, что борется с бедностью, что она категорически  против самых оголтелых действий капиталистических, империалистических стран и т.д.  

Продолжая при всём при этом ещё и говорить, думать о справедливости - если и не о пересмотре итогов приватизации, то о постепенном возвращении от новых собственников государству того, что  оно потеряло. Продолжая восстанавливать государственную монополию на предприятия основных российских отраслей, в том числе связанных с нашими природными богатствами.  

Продолжать выстраивать работоспособную и самовосстанавливающуюся государственную систему - то есть работать по всему кругу вопросов, которые бы в принципе больше не допускали развала нашей России.     

                                                   *      *      * 

Ссылки

1. Вторая Отечественная: героизм и предательство, часть 7-я

https://cont.ws/@vadimka/14930...

2. Стоило ли Сталину спасать империю, если потомки всё равно её потеряли?

https://cont.ws/@kmochar-64/11...

Источник ➝

Презумпция виновности руководителя, "неожиданная" и "незаслуженная"

Комментарии к заметке:  к двум предыдущим заметкам, первая из "Мученики сталинского произвола" генерал-комиссара Волкогонова.", просто вынудили меня возвращаться к напечатанному и ещё раз напомнить о такой хитрой субстанции, как ответственность, которую так не любят власть предержащие и которая  обрушивается на их головы всегда неожиданно и исключительно незаслуженно. 

Отношение к субъектам управления со стороны управленцев в стиле «Они сами, дураки, во всём виноваты!», уже стала аксиоматичной, а привычка поносить подчиненных - чуть ли не хорошим тоном для представителей «элиты».

«Студенты сами виноваты, что успешно освоили только один способ социализации - через биржу безработных, потому что ленивые и тупые!»

«Бизнесмены сами виноваты, что разоряются, потому что тупые и ленивые»

«Медики сами виноваты, что мало зарабатывают, потому что позволяют управлять собой таким кретинам, как (имярек министра), да к тому же все они (ну а как же по-другому) опять же – и тупые, и ленивые»

«Пенсионеры сами виноваты, что так плохо живут, потому что... (ну дальше Вы сами знаете…)»

Причем - вот парадокс -  пренебрежительное отношение к нижестоящим никак не меняется в зависимости от партийной принадлежности и идеологической платформы начальника. Одинаково грешили и продолжают грешить чванством (или наслаждаться - кому как) и "красные" и "белые" и даже, страшно сказать - "зелёные", что ещё раз подтверждает мою мысль, высказанную в заметке: Класс, про который забыл Маркс или Песнь о настоящем Гегемоне. - государственные чиновники - это отдельный класс со всеми классовыми признаками, симптомами и последствиями для окружающих.

 Переходя в начальники  (переходя в этот привилегированный  класс)  человек словно перерождается и уже не принадлежит ни одной социальной группе, кроме группы профессиональных бюрократов. Всё, он уже не нас и не про нас. Да, вчера еще ездили на шашлыки, позавчера - вместе вахту тянули, а сегодня - всё - он чиновник, сиречь небожитель, а ты так и остался тем быком, до которого Юпитеру дела нет.

Ещё одна точка единения чиновников с любой идеологической платформой,  полное единодушие левых и правых начальников - насчёт полной непригодности отечественного для светлого будущего

Страшно сказать, но даже такой "русофил", как Ленин, социализм видел исключительно, как микс иностранных достижений : "Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование етс. етс."

 Слушаешь этот гимн презрения и высокомерия по отношению к тем, кто “ниже меня ростом” и перестаешь понимать, как может среднестатистический госчиновник, этот домостроевский сноб вообще называть себя последовательным обожателем идей Вольтера или Ленина после вздохов сожаления об отсутствии у нас «нормального», «дисциплинированного», «цивилизованного» народа, традиционно гнездящегося в Странах Всеобщего Процветания и Благоденствия, простирающихся к Западу от нашего «Гадюкино».

Диссонанс высоких титулов и столь неадекватных инфантильных умозаключений шокирует всех, кто не знаком с теорией формирования элит, в соответствии с которой в обществе доминируют не самые интеллектуальные и уж точно, не самые гуманные, а самые физиологичные, наиболее быстро адаптирующиеся к агрессивной среде, обладающие моментальной реакцией, превосходной интуицией, железной хваткой, но прочно и навсегда застрявшие на первом уровне пирамиды потребностей Маслоу.

Всё, что пишется, говорится, а самое главное - демонстрируется Большими Начальниками на макроуровне, с энтузиазмом переносится на уровень директоров предприятий, начиная с классического «Я начальник – ты дурак», и заканчивая проникновенным «Боже, какие же они (подчиненные) тупые! Мне бы вместо них, немцев (китайцев, американцев..), вот тогда бы я развернулся...»

Это непридуманные цитаты висят в воздухе в элитных салонов, ими пестрит медиа-пространство. Похоже, что мы с этими постулатами уже не то, чтобы смирились, но как-то не считаем нужным спорить. А зря. Потому что на самом деле снизу всё выглядит ровно наоборот:

«Лень нашего человека – это естественная защитная реакция на кипучую деятельность руководящих им идиотов». (с)

И если бы шир-нар-массы только ленились, то наверху был бы несменяемый вечный кайф. Однако жизнь рядом с "массами" хреновая - "массы" в любой момент могут взбрыкнуть, при этом момент этот, как всегда, дл начальства приходит ну совершенно неожиданно. И самое главное - ну абсолютно незаслуженно. Они ведь, начальники, всей душой за шир-нар-массы, а массы им лопатой по морде лица. Обидно!

Хотя чего обижаться то. Все эти "неожиданно" и "незаслуженно" - прямой результат игнорирование начальником простейших правил управления и законов бытия для вышестоящего руководства, изложенных еще в Ветхом Завете и дошедших до нас в виде различных толкований из раздела "Менеджмент для чайников".

Аллегорически - руководитель, это тот, кто прокладывает рельсы и определяет правила движения по ним локомотивов и вагончиков. И если состав сходит с рельсов, значит, или рельсы спроектированы и положены некачественно, или правила движения по ним составлены неграмотно, или вагоны с локомотивами выпущены на линию без соответствующего ТО и ОТК. И других вариантов не существует. То есть:

Все ошибки подчиненных, являются, если копнуть вглубь, ошибками управления этими подчиненными.

Чванство и высокомерие начальства всех уровней - прямое последствие игнорирование ими главной управленческой аксиомы: Во всех проблемах, которые случились или могут случиться с управляемым объектом, во всех бедах, которые приключились или могут приключиться с организацией или государством, всегда виноват исключительно и только руководитель.

Однажды, при посещении японской делегацией ещё советского завода, директор с гордостью сообщил гостям, что в этом году предприятие планирует брак не более одного процента. Гости с удивлением спросили, как вообще можно планировать хоть какой-то брак? Браку просто неоткуда появиться, если процесс производства ПРАВИЛЬНО спланирован и налажен. Нормальный план по браку – это «0». Любой другой результат – неприемлемое ЧП. (Правда с тех пор воды утекло много и сейчас на японских заводах можно встретить ещё тот перевод сырья в отходы.)

«Да мои неграмотные идиоты камня на камне не оставят от самого идеального плана» , - стучит ботинком по трибуне руководитель. Специально для таких еще одна невыдуманная история.

Организация дешёвого производства Мерседес в Турции столкнулась с самой что ни на есть естественной проблемой человеческого фактора – неграмотным персоналом. Неграмотный даже не в смысле техническом, а в самом что ни на есть житейском, то есть в смысле турецкой, а равно любой другой азбуки и арифметики. Надо было как-то решать проблему с усвоением этим пролетариатом элементарных инструкций. После некоторого мозгового штурма баварские умельцы выпустили производственные инструкции в картинках-комиксах. Инструкции были доведены до неграмотных граждан. Персонал был обучен.

Возникает вся эта “радость” в результате того, что на вышестоящую должность попадает не самый профессиональный, а самый физиологичный и самый зубастый, имеющий самые крепкие локти и самый гибкий позвоночник из всех претендентов. А раз содержание (профессионализм) не имеет никакого значения, то на первый план выходит форма (марка часов, фасон одежды, обувь, статус и прочее…)

Про внешнюю форму и внутреннее содержание

«Группа успешных выпускников, сделавших замечательную карьеру, пришла в гости к своему старому профессору. Конечно же, вскоре разговор зашел о работе. Выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками – фарфоровыми и стеклянными, пластиковыми и хрустальными, простыми и изысканными.

Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: «Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал простые и дешевые чашки. Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, был кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки, а затем разглядывали, кому какая досталась. А теперь подумайте: жизнь – это кофе, а работа, деньги, положение, общество – это чашки. Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. ..»

Ещё один пример эффективного использования имеющихся под рукой, внешне неконкурентоспособных ресурсов, относится в периоду активной гонки вооружений, а именно – решению проблемы компактного размещения в ракете вычислительного комплекса, который не имеет права на ошибку.

Сколько угодно мощный компьютер, заряженный в США, как ни крути, выдавал математические ошибки, приводившие к отказу. Советские же ракеты приходили в заданную точку со 100% точностью, имея в 14 раз менее мощный процессор (менее дорогой и более компактный). Секрет заключался в использовании сразу 2х ЭВМ, работающих и отдающих команды параллельно. Исполнительное устройство считывало информацию с обеих и принимало к исполнению только в том случае, если команды совпадали. Технические ошибки, таким образом, были сведены к микроскопическому минимуму.

А японский конвейер просто не двигается с места, пока текущая операция не закончена, причем закончена в 100%-ном соответствии с техническими требованиями. И технические изыски с успехом заменяются организационными, а конвейер – офисом, с одним и тем же результатом – брак = нулю. Единственное условие создания такого конвейера (офиса) – достаточная квалификация руководителя.

Презумпция виновности руководителя

Презумпция виновности руководителя основывается на его праве вообще не запускать неотлаженный процесс и в любой момент вносить в него изменения и дополнения для исправления системных ошибок и погрешностей. Но беда в том, что инфантильный руководитель способен только на один управленческий алгоритм: «Контроль-наказание-контроль штрих». На предложение попробовать обеспечить исполнителя всем необходимым для качественной работы огрызается и уходит в стойкий «игнор». Причем, противоречие возникает уже на понятийном уровне. То, что такой руководитель называет управлением, на самом деле является манипуляцией.

Стандартный приём манипулятора – собрать около улья своих фанатов и, объявив пчёл бессовестными агрессорами, разворошить пчелиное гнездо. Рассерженные пчёлы жалят фанатов, а манипулятор резюмирует: «Ну вот, я же говорил, что они злобны и агрессивны, вы теперь сами это видите!»

А дальше - парадокс Абили́на (англ. Abilene paradox), который заключается в том, что «группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.»

Подконтрольным апологетам манипуляторы, как правило, предлагают выбор из двух одинаково ложных версий, между которыми и раскачивается маятник общественного сознания. Деградация общества, направленного по ложным следам к ложной цели, мучительна и неизбежна.

Например:

Цель - Владение средствами производства - нонсенс. Хотя и порождённый событиями прошлых десятилетий, когда некоторые личности просто завладевали этими средствами производства. Они их не строили, не принимали участия в создании, они даже не понимали, как обращаться с ними. Налицо чистое безумие. Макака тоже любит хватать всё подряд, не понимая, зачем это ей необходимо. 

Цель - Владение информацией. Данное понятие напрямую связано с родством, с обучением, с передачей знаний от поколения к поколению. Сейчас владение информацией преподносится как нечто, что можно удержать, не рассказывать, а просто владеть. И после смерти унести с собой в гроб, или куда там еще. Это направлено на социальную деструкцию. Даже животные, зверьё, приложат все силы для передачи информации подрастающему поколению, для обучения. А люди сочли возможным этой информацией владеть. Тупик цивилизации. В лучшем случае возвращение в пещеры, в худшем - гибель.

И вот последний бастион руководителей, единственной проблемой которых являются некачественные подданные (подчиненные) – это фанатская группа, которая обрушивается на любого, попытавшегося усомниться в квалификации их кумира и в счастье, которое он, якобы, несёт людям. В арсенале фанатов всегда два убойных аргумента:

А в Африке ещё хуже

Завтра будет обязательно лучше

То, что «люди прощают всё, кроме обманутых ожиданий» и, чтобы этого не случилось, руководитель как минимум не должен эти ожидания провоцировать. Кроме того беспочвенные ожидания «лучшего завтра» мешают что-то изменить уже сегодня, а в социуме, как в больнице – каждый день радужного бездействия приближает пациента не к выздоровлению, а совсем даже наоборот, и отрицание критицизма выглядит кретинизмом, который, слава богу, не так заметен, если не высовывать нос из группы себе подобных.

Но вертится на языке вопрос, сформулированные почти 500 лет назад:

«Если вы злы, то почему умеете творить добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как и своим?» Иван Грозный (1530 – 1584 гг.)

Сергей Васильев

СК РФ просят проверить высказывания Г. Грефа на экстремизм

 О высказываниях главы Сбербанка Германа Грефа я знаю давно, и видео, на котором он рассуждает о том, что "шесть из семи миллиардов людей будет отсеяно" - тоже.

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Благодарю за подписку, лайк и репост статьи, а также ваш комментарий

Но до недавнего времени было такое ощущение, что "им можно всё", а всем остальным только наблюдать за происходящим. Но. Последние дни ситуация резко поменялась, и из каждого утюга зазвучали высказывания, о которых раньше знали лишь немногие.

Ещё в 2012 году на Петербургском экономическом форуме Г.

Греф допустил откровенные реплики относительно того, как нежелательно для целей манипулирования людям "самоидентифицироваться", почерпнутые им, по его же словам, из учения каббалы.

В довершение всего Герману Грефу не очень нравится перспектива жить в обществе, где все имеют "равный доступ к информации", "имеют возможность получать неприпарированную информацию".

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Так Герман Оскарович отшучивался после интервью

Вот ведь действительно очень страшная перспектива эдакового ужасающего апокалиптического будущего - "люди с равными правами". Видео долго гуляло по сети, пока оно не попало в эфир с помощью Никиты Михалкова в его программе "Бесогон.ТВ".

Программу после этого с эфира сняли, сказав, что на "большого брата" палец поднимать не следует. Но проснулись наконец не просто конспирологические, а юридические умы.

Которые не стали уходить в дебри двойных смыслов, а занялись изучением вопроса напрямую, и обратились в следственный комитет РФ с целью проверить высказывания Г. Грефа на предмет экстремизма.

Итак, полное высказывание Г. Грефа, вошедшее в историю:

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Стенограмма речи Грефа образца 2012 года

Эмоции эмоциями, там до наших эмоций, понятное дело, наплевать. Но вот Общественная организация "Зов народа" решила эмоции отбросить в сторону и применить только юридические факты.

А факты говорят о следующих весьма интересных моментах. В Речи Германа Оскаровича нашли нарушение

  • ст. 3 Конституции РФ, которая гласит, что "единственным источником власти является её суверенный и многонациональный народ".
  • ст. 19 Конституции, гарантирующей нам "равенство прав и свобод",
  • ст. 2 Конституции, по которой "гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и является обязанностью государства"
Это называется посягательство на конституционные права

Это называется посягательство на конституционные права

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

Цитата из документа общественной организации "Зов России"

А также в России есть 144-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", по которому пропаганда превосходства либо неполноценности человека по социальному признаку подпадает под пропаганду экстремизма.

Проще говоря, не просто рассуждать на кухне о том, что есть бараны, а есть их пастухи, а нести сие учение в массы - есть пропаганда, подпадающая под ст. 1 114-ФЗ, а также под ст. 20.3.1. КоАП РФ (о возбуждении ненависти и вражды).

Полный текст документа можете прочитать здесь. Я вместе с авторами общественной организации "Зов народа" тоже хочу получить ответ, почему одних сажают за лайки и репосты в соцсетях, а другие несут весьма странные разжигающие ненависть и вражду учения в массы.

Ведь если ты занимаешь государственный пост, ты обязан блюсти Конституцию государства и её законы и подавать пример остальным. Но кто-то же должен уже об этом напомнить, правда? Вдруг они забыли :)

Картина дня

))}
Loading...
наверх